衞生福利及食物局今天刊憲禁止家庭飼養家禽，更要在二個工作天內通過這條新例。這條新例除了含糊，亦明顯違反市民私有產權和《基本法》精神，當局仍然倉卒立法，表現了官僚狂妄自大的一面，亦反映了現今政府對法治的無知。
電腦運作有電腦的程式語言，政府官僚不可以視法律為控制社會運作的程式語言。將社會視為一個可以由法例條文控制運作的機械，是大政府的開端，亦是貪污腐敗的先兆。法治和小政府精神，就是明白法律並不是讓政府控制人民的工具，避免政府權限擴張。
若官僚當真以為法例可以完全控制市民的一舉一動，他們亦可以找出各種動聽的理由，推出更多的法例去禁止或鼓勵其他的種種行為。民居散養家禽對公眾健康構成威脅？立例禁絕！嗜酒危害健康及社會安全？立例禁絕！嗜高脂肪高熱量食品危害健康？立例禁絕！…這樣的主張可以不斷地延續下去，而事實上確實有獨裁極權統治者，會天真地循着這種思維建構他們的和諧社會。
凡事立例禁絕的背後，不是執法機關有法不依，便是太多法規讓執法機關去把玩，滋生貪污腐敗。二十世紀初美國就曾經嘗試頒布法例全面禁酒，這條法例的原意是希望杜絕因人民嗜酒而引起的種種問題。當時的美國參議院不消十三小時的辯論，便通過了這條理想崇高的法規。可是社會並未有像官僚設計運作下去，禁酒令衍生了大量地下酒廠，亦同時為黑幫提供了新的收入渠道，結果美國在禁酒令下變成罪惡的溫床，而且因為消費者對地下酒廠的產品質素所知甚少，不少人因禁酒令而受毒酒之害。
雖然政府禁絕民居散養家禽，可以預見仍然會有少數市民以身犯戒。因為散養家禽被視為犯法，所以這些市民會以非法途徑得到這些禽鳥，而相對反而會提高風險。當然官僚可以信誓旦旦地保證完全杜絕所有非法禽鳥的入口和售賣，但是這種超卓的管治能力顯然不是世上任何政府做得來。
現在整個政府都是由立法愛好者主導，所有問題都以為立法一途解決得來。可是政府今次立例規管民居散養禽鳥，但避開了大量飼養的農場和活禽零售商等既得利益者，明顯是捉小放大，為規管而規管，為立法而立法，這種心態絕非正途。
毫無疑問，防止禽流感是一項迫切的任務，可是官僚卻不應先假設立法是惟一解決問題的途徑。今時今日的香港，大多數市民都是居住於多層式大廈，事實上社鄰之間的壓力和大廈公契等民事協約，是減少民居散養禽鳥的最直接有效方法。官僚不去思考如何以懷柔手段令市民交出禽鳥，或者為所飼養禽鳥注射疫苗，反而先去想倉卒立法，絕對是低劣的管治水平。
禽流感可能是一大威脅，但政府濫權破壞法治，禍害必定更深遠。