「鵝滿是咪耐滴主印勇，鵝悶屎舍燴滴洞亮！姣象你耗罵？路時您好馬？鵝悶田田問喉您！」早在麥兜電影系列首集出現的校歌，伸展成為這回《春田花花同學會》的主題，本片講述一班「咪耐滴主印勇」（未來的主人翁）與「洞亮」（棟梁）投身社會的故事。
上回看《菠蘿油王子》就不覺得適合兒童，這次影視處官員的看法終於與我一致，把《春》列為兒童不宜（ⅡA級）。
不適合兒童觀看，不一定因為含有淫穢及暴力成份，可以是更廣義的意識問題。
打從漫畫在周刊誕生，作者一直標榜《麥嘜》是「成年人的童話」，不過隨着麥嘜與麥兜的商品大行其道，恐怕有不少家長特意攜小孩看《春》。
不覺得動畫有撥亂反正、正本清源的責任，但定位要清晰。比方說，《衰仔樂園》（SouthPark）擺明車馬不懷好意，讓家長一目了然。相對而言，外表天真爛漫的《麥兜》電影，有點像糖衣毒藥。
從讀本到首部電影到第三部電影，謝立文的灰色思想彷彿不斷在擴張。《屎撈人》的世界儘管黑暗，仍有一個屎鈎船長希望有天能夠衝出屎渠，化作春土。《菠》儘管沉重，王子變成懵佬，但麥兜仍憑着正直善良的「死蠢」精神，因禍得福創造了他的美麗世界。而《春》希望傳達的訊息又是甚麼呢？是戲謔兒童的志願不切實際，「食幾多着幾多整定嘅」，「好又一餐，唔好又一餐」？在解慰成年觀眾的不得志的同時，謝立文有沒有想過孩童可能也是座上客？電影中一個個角色得過且過，畢業生志在「倫」雞骨，大學生專責舀飯，侍應生胡胡混混，做兵做賊也不過是為兩餐……從動畫走進真人世界，感覺就像夢境成真，真的不怕對小觀眾的心智發展有負面影響？知足常樂會否變成不求上進？我絕非衞道之士，我可以接受《發條橙》的頹糜，《感官世界》的變態，但我認為處理有關孩子成長的電影，要比檢定三級片更嚴謹。
用回成人觀眾身份評論，本片劇情鬆散，真人與動畫部份交錯，單純以投身社會這主題作串聯。笑料仍然離不開玩口齒不清及碎碎概念，玩屎尿屁的成份亦不少，像開場的撒尿場面，黃秋生割去半邊屎忽，夏春秋重複詢問：「啲大便點呀？」假如將片名蓋上，把動畫拿掉，沒準以為是王晶作品。幸而，詹瑞文的一段個人表演極之精采惹笑（相信是自度的），超級女聲周筆暢的處女演出亦不俗。
撰文：阿童牧