「法官先生，我希望你拒絕政府律師請求；若果你判律政署敗訴，就立即宣布特首頒布的行政命令無效，以保障市民的私隱權。他剛才引用加拿大終審法院之案例辯解，是完全錯誤的。人家當年的情況，是因為一時疏忽而未有按照憲法規定，將所有法例以英、法雙語寫出；一旦判所有法例因違憲而取消，將會無法所依，出現他所形容的『混亂無序』。但是，現時我們的情況卻非如此，原因是早在1997年6月當時的立法局已通過了《截取通訊條例》；只是回歸之後，董建華運用其特權，拒絕將之簽署頒布！一等就等了8年多，一直都在束諸高閣。因此，就算法庭將行政命令廢除，只要曾蔭權從書架上把這塵封的條例拿來，大筆一揮，不就行嗎？律師請求法官的理據，就如在餐桌上找不着刀叉，明知廚房裏有的是，坐在桌邊嚷着吃不到肉，行嗎？
其實，早在1991年《人權法》生效後，當局已知肆意監聽、截取訊息必然違法；港英政府不立法，因為它是夕陽政府；而未來新主中央政權卻嚷着《人權法》是陰謀，矢口否認其法律凌駕地位；因此，抵死不肯支持立法限制政府竊聽，保障市民私隱；此所以，董建華於1997年7月1日上台，一周後就宣布不會頒布已通過的《截取通訊條例》，縱容執法部門濫權。大家若不善忘，當年被凍結、廢除的，尚有保障工人享有集體談判權的幾條勞工法例，可見小圈選舉之政府禍害深遠；去年4月，法庭宣判執法部門濫權監聽屬於非法，特區政府不但不立法補救，卻反而用特首行政指令繼續為當局侵犯人權披法衣，法庭又豈能不秉公司法，阻其濫權？……」
前日，我在高等法院如是說，請指教！