【本報訊】退休大法官王見秋被指於在職期間收受富商劉鑾雄四張機票，律政司已表明不檢控，律政司司長黃仁龍昨在立會再次挺身力保王見秋，議員多次提出「誰付錢購買機票」的質疑，黃仁龍均避而不答，只不斷重複機票是由王見秋的女兒王穎妤安排，及相信王見秋父女供詞。有議員直斥律政司有偏袒權貴之嫌。 記者：黃可欣
立法會司法及法律事務委員會昨日討論王見秋事件，議員多次質詢機票到底由誰付錢購買，黃仁龍均無直接回應，只稱王見秋將機票事宜全交由女兒王穎妤安排，並與女兒協議，為她支付逾三十五萬元購買首飾及手袋，以償還女兒墊支的機票費。黃仁龍又說，因資料涉及其他人，不可披露進一步證據。
不過，本身為資深大律師的議員湯家驊指出，王曾向傳媒承認，透過女兒獲劉鑾雄贈送四張機票。黃仁龍回應表示，王見秋已否認報道，並指稱傳媒斷章取義，曲解了他的意思。湯家驊立即反駁：「好少有關人士會承認自己有罪，係咪聽一個人自辯就可以決定唔檢控？」他進一步指出，有關報章曾逐字逐句覆述訪問對話，記者應有錄音，「點解你哋唔去查？」律政司刑事檢控專員江樂士立即將責任拋給廉政公署，稱廉署用了兩年時間，應已作出全面調查。
「事後補番張單就得？」
同為資深大律師的議員李柱銘質疑，就算機票的確由王穎妤購買，王見秋在九八年及○○年的機票費用，卻在○○年才以為女兒付錢購物方式，償還兩年前的機票費用，還款時間及次數上都有差距，如他們兩父女在○○年才達成協議，即九八年時已構成罪行；而且王見秋交出購物單據，亦不足以證明所購的首飾及手袋是用以償還給女兒的機票費。劉慧卿擔心，「係咪以後公務員申請津貼，個個事後補番張單就得？」
江樂士承認「時差」情況奇怪，已留意這問題，不過王見秋已透過購物還款給女兒，廉署方面亦無提供證據反駁。
大律師吳靄儀昨日重提前任財政司司長梁錦松曾因涉偷步買車，面臨檢控，不過最後在毋須接受廉署問話下，獲律政司不提出檢控，她批評今次王見秋事件與之同出一轍，令人擔心特權人士可拒絕去「飲咖啡」，她警告司法機構應作檢討。黃仁龍強調，不會優待公眾人物，任何市民可享同樣權利。
