一提及環保，大家都知道何謂空氣污染，或者噪音、水污染，但原來提出這類違反法例的檢控相當困難，環保署過去一年便曾面對不少棘手問題，當中簡單如廢物的定義，以及能否用肉眼判斷地盤環境是否太乾導致塵埃滿天飛，亦需要在法例上辯論一番。
援引外國例子獲勝
環保署助理署長黃耀錦表示，曾在提出運送電子廢物的訴訟過程中，被質疑何謂「棄廢」，因為當事人聲稱物件不是廢物，是有用的東西，幸而律師最終能援引外國例子，指出當擁有者放棄了擁有權，便算作廢物，環保署才成功檢控一宗運輸電子廢物的個案。
他又提及一宗檢控地盤塵埃的個案，被對方律師質疑有關指控不科學化，因為環保署職員不能以肉眼看到地盤環境乾燥，乾燥應該要量度出來，但法庭最終容許環保署毋須提供科學數據，環保署職員的個人觀察足以作為有效證據。
本報記者