年初一，宜談禁煙，這天少人讀報，也就少開罪人。一談，二拖，三豁免，這禁煙法，還是要落實了；能落實就好。嚴，比鬆好；遲，比沒有好；三年半內，真能「全面禁煙」，那是好得不能再好。「全面禁煙」，甚或「全城禁煙」，請李國章去教遊客改嚼口香糖，是可以的；那是決心問題，是天理，最終能不能戰勝歪理的問題。
禁煙，說到底，是「禁不文明的噴煙態度」。
小店常備精美煙灰缸，也沒張貼「嚴禁吸煙」告示，但開業至今，好像還沒有人進來放過尼古丁毒；客人一般在門外抽夠了，再進來；我尊重客人的吸煙權，客人也尊重我的無煙區；如果煙民都有這種「文明的噴煙態度」，為什麼還要禁？還要受到歧視？我有幾個好朋友，都有煙癮，大家就相處得很好。成年人，尤其可以負擔自己醫藥費的成年人，只要不傷害別人，為什麼不可以選擇傷害自己的心肝脾肺腎？人家憎恨自己的肺，要吸煙，要吸得這個肺爆炸，難道還要什麼道德會批准？
酗酒有害，餐餐豬油撈飯也有害，為什麼不也禁絕？說到底，因為酒和飯，不會噴出來；就因為太多煙民噴煙態度惡劣，不嚴禁，不打遏，勢難改正。十幾年前，我在報館打工，每周開會，密閉的會議室聚了八九個煙民，兩個鐘頭過去，還沒決定洗手間該用蹲廁還是坐廁，但八九個煙灰缸，全堆滿煙蒂，毒霧迷漫，已經看不見桌子對面的人。那時候，我父親染了肺癌，痛得全身抽搐，正躺在南朗善終醫院，吸完尼古丁，我還得去探望讓尼古丁害苦的這個病人；連續數年，每星期兩個鐘，我被迫吸毒，有沒有潛在傷害？是不是種了病根？不敢細想。
我一直認為：五十年前，香港如果就禁煙，而且禁得徹底，家父沒機會成為資深煙民，說不定，還可以活到今天。你可以說：有人吸煙吸到八九十，無疾而終。但你，未必是那個人。你明白利害，仍舊選擇在不危害別人的環境裏吸煙，我尊重你，而且維護你的人權；然而，如果你不是我的朋友，作為一個陌生人，你千萬不要向我放毒，堅持「不文明的噴煙態度」，不叫煙剷，叫人渣，是該槍斃的。