【本報訊】多位法律界人士質疑王見秋向女兒王穎妤送贈首飾及手袋作為補償機票費用的做法，並指事件中仍有多處疑點。有立法會議員批評，律政司的決定，予人官官相衞感覺，應將案件交由法庭審理，以示公正。
李國能可建議懲處
本身是資深大律師的立法會議員湯家驊昨不評論律政司不起訴王見秋的決定是否正確，但他指出，王見秋透過買首飾及手袋支付機票費用不恰當，「就算佢冇受惠機票，係咪就唔送禮畀個女呢？」他稱，退休及現任法官都應對收受利益敏感，即使是食飯請客，很多法官也不會接受，若法官行為不當，會影響外界對法治的信心。
湯指，若有人向首席大法官李國能投訴王見秋操守有問題，李國能可以按司法人員職位任期條例交由專責小組調查，若調查屬實，可向特首建議扣除長俸等方法懲處王見秋。
大律師公會前主席梁家傑則表示，由於他沒有詳細研究報告，難以評論事件，但他也質疑，王見秋以買首飾及手袋方式處理公帑問題是「怪怪哋」，以這種混亂的方式處理公帑，也難以符合市民對退休法官的要求，因為市民期望法官是帳目分明。
職工盟立法會議員李卓人則不滿律政司今次決定，「既然律政司都話表面有可疑嘅地方，就應該交畀法庭去審理，𠵱家就畀人感覺官官相衞，影響本港司法形象。」
機票來源仍沒交代
本身是律師的立法會議員何俊仁亦指出，今次律政司的報告並無就案中關鍵機票的來源作清晰交代，「早前有報道話機票係由富商贈送畀佢（王見秋），但𠵱家份報告並無講清楚機票係唔係有人送畀佢嘅女，再由個女轉賣畀王見秋？件事重有好多疑點未有披露。」
平機會及曾為平機會候任行動科總監余仲賢均拒絕評論事件，本報昨曾嘗試聯絡平機會前任主席胡紅玉，但至深夜仍未能聯絡上。