【本報訊】古物古蹟辦事處館長鄒興華涉嫌串謀詐騙康文署罪成，上訴指廉署為免其特赦證人被抹黑，隱瞞特赦證人涉嫌偽造信件，高等法院暫委法官彭偉昌昨裁定上訴得直，並對廉署早知信件有問題，仍依靠該名特赦證人，表示遺憾。 記者：梁偉強
廉署發言人回應說，廉署接受何人為證人，是根據廉署搜集的證據和律政司法律意見決定，廉署會仔細研究判詞，並與律政司商討，以考慮如何跟進。
正停職的上訴人鄒興華，四十六歲，○四年因串謀詐騙罪被判社會服務令二百四十小時，並已服刑完畢，控方不申請重審，鄒兼得訟費。
鄒興華被控於○一年一、二月間，串謀田野考古事務所老闆李羽聲及僱員蘇炳樑，訛稱蘇為新田大夫第考古調查工程的統籌，向康文署騙取四萬九千元合約費，蘇以特赦證人身份作供，聲稱接受李的安排，以個人名義與古蹟辦簽約，避開一間承辦商不能簽兩份合約的規定，款項則存入李的戶口。
拒交假信避抹黑證人
代表鄒興華的資深大律師郭棟明表示，廉署○二年拘捕蘇炳樑時，在蘇家找到兩份於○○及○一年由古蹟辦發出、有鄒簽名的聘用書；古蹟辦○三年發現聘用書提及的職位並不存在，信件抬頭為康文署，但當時古蹟辦仍隸屬民政署，證實聘用書是假的。
郭棟明指，廉署故意不在證物列表或「不被採用資料」列表，披露信件存在，後來又故意將信件編號，與康文署的資料錯編一起，在幾經要求下，廉署才肯交出一份完整的蘇家撿獲證物清單。
「廉署故意隱瞞信件存在，故意唔跟進偽造信件，明顯係唔想蘇炳樑受審時俾辯方抹黑。」郭棟明說。
警搜獲副本不予起訴
鄒罪成後致函律政司投訴，商罪科接手調查，在蘇的寫字樓電腦硬碟找到信件副本，又在蘇家的電腦光碟中，發現名為「樑上君子」的檔案亦有信件副本，獲律政司意見後，卻決定不告蘇。
鄒上訴時將商罪科的證據呈堂，指蘇並不誠實可靠，控方同意，但指鄒已向廉署招供，定罪穩妥；但法官認為，雖然鄒多次承認合約是假的，而蘇亦非統籌人，但鄒亦透過律師，指蘇曾承諾會對合約負責，合約便不屬騙來，惟鄒在錄影時沒被問及合約誰人負責，裁判官沒處理此事，定罪應予撤銷。
「廉署在拘捕行動後一年便應知聘用書有問題，可惜蘇炳樑仍被接受作特赦證人，信件的事則不了了之，以致有今天的發展，實令人遺憾。」法官說。
案件編號：HCMA656/04