【本報訊】國際唱片業協會香港會屬下七大唱片公司，要求頒令四間網絡供應商，披露二十二名網民資料，以打擊上載歌曲的侵權行為，聆訊昨在高等法院展開，代表原告的律師指，上載者不能躲在私隱條例背後，繼續非法侵權，法庭基於公義及公眾利益，應下令網絡供應商披露上載者資料。 記者：梁偉強
根據《個人資料（私隱）條例》的原則，網絡供應商獲得用戶資料後，未得用戶同意，不得將其個人資料向第三者披露，讓第三者興訟。
原告大律師廖長江在庭上指出，若個人資料用於防止不法或嚴重不當行為，按《私隱條例》第五十八條，網絡供應商便可豁免上述原則的規定。
網商恐違發牌條件
廖續指，網上上載歌曲猖獗，部份上載者有逾百甚至上千首歌供網民下載，上載者明目張膽侵犯版權，令原告受到嚴重損害，原告已有充份證據，證明上載者侵權，但原告的調查員利用「CompView」及「SmartWhois」軟件，僅能獲得上載者網際網絡通訊協定地址（InternetProtocoladdress，簡稱「IP地址」）及網絡供應商資料，無法知悉其身份，故今次申請不是騷擾答辯人，而是必要的最後手段。
廖長江引用高院法官石輝九八年的「新好酒樓」案例，指就民事侵權索償，屬糾正不法行為，依例可獲豁免，故侵犯版權案亦然，上載者不能躲在《私隱條例》背後，繼續非法侵權，法庭基於公義及公眾利益，應下令披露資料。
本案答辯人香港寬頻、和記環球及電訊盈科，雖不反對申請，但均擔心披露資料，違反《私隱條例》，故保持中立。
有線寬頻則指出，民事侵權不屬《私隱條例》中的不法行為，又指披露網民的資料，會違反發牌條件，可被撤銷牌照，故反對申請。
廖則反駁，不法行為字義清晰，不必看其他資料詮釋，若法庭下令披露資料，答辯人便不算違反發牌條件。
索全名身份證號碼
本案原告包括新藝寶唱片、英皇娛樂（香港）、正東唱片、金牌娛樂事業、SonyBMGMusicEntertainment（HongKong）Limited、環球唱片及華納唱片，原告要求答辯人披露二十二名涉嫌上載的網民資料，包括其全名、郵寄地址及身份證號碼，並要求法庭批准原告使用該等資料興訟。聆訊下周一繼續。
案件編號：HCMP2487/05