本周不評碟，說說樂壇頒獎禮。
大家心照，由商業機構舉辦的頒獎典禮，或多或少有分豬肉成份，問題只是會否太過份。
作為經理人及唱片公司，極力為旗下歌手爭取獎項無可厚非，把關的責任落在主辦單位身上。有些主辦單位害怕順得哥情失嫂意，頒發大量獎項，看似皆大歡喜，實際上，只怕沒有一個獲獎者真的欣喜。
不公平可悲，然而沒有承擔更加可悲。
賽果不公，會引起輿論詬病，欲偷樑換柱的釣得虛譽，也惹來罵名，後果由歌手自負。相反，模棱兩可的賽果，就連反響的空間亦不存在。
新城勁爆頒獎禮不值一提，今年叱咤的賽果，引起了不少迴響。有讀者去信報社，指摘商台黑箱作業，不滿容祖兒拿不到一首叱咤十大。「《明日恩典》是連續四周冠軍歌，卻十大不入，反而麥浚龍的《雌雄同體》只有兩周冠軍就入十大。」
叱咤一直標榜選舉機制具高透明度，驟眼看來事有蹊蹺，可其實以上數字有誤導成份。翻查資料，《明》、《雌》以至《夕陽無限好》在叱咤榜中皆只奪得一周冠軍，全年能夠蟬聯冠軍的僅有《Monica》與《男子組》。顯然，讀者所說的「連續四周冠軍」，其實是指《明》在四台的流行榜中皆曾奪魁，而叱咤十大所依據的，是歌曲在該台的全年總播放率。
不過撇開數字，《明》怎會不及《雌》流行？更大的疑問是，假如容祖兒沒有歌能打入十大，她憑甚麼問鼎女歌手金獎？唯一解釋，是容祖兒有多首歌高踞十大以外位置，以總成績勝出。這可能嗎？也不是沒可能的，類似情況亦發生在黃偉文身上。在叱咤十大中，有五首是林夕的作品，而黃偉文一首都沒有，可他卻奪得填詞人大獎。若說關係，林夕與商台的關係自然比黃偉文密切，黃偉文贏的，就是總成績。
非要以陰謀論來分析的話，可能是這樣的：歌手金獎是大獎，歌曲獎相對榮譽較小，為了安撫或獎勵更多歌手，大會作出調校，把一些歌曲獎頒發給其他人，因此容祖兒、Twins、側田、衞蘭、Soler、周國賢等金獎得主皆沒有十大歌曲，而只奪得銀獎的古巨基、草蜢和林海峰，銅獎的李克勤和楊千嬅就有。那麼，何以陳奕迅既得歌手金獎，又拿下至尊歌曲及四個大獎？陰謀論嘛，頒獎禮需要有一位英雄；平心而論，陳奕迅在去年的成績有目共睹，想壓也壓不住，nocompromise！
另外，大家有否留意，今年叱咤突然少了「雷霆樂壇班霸」一獎？唉，都算畀足面啦。
撰文：MY人