【本報訊】兩名毒販指律政司引用《危險藥物條例》檢控，規定他們證明自己無罪，乃違反《基本法》及《人權法》賦予疑犯在未被定罪前獲假定無辜的權力，獲判上訴得直並發還重審，律政司昨指過往有逾萬宗類似個案，如全部提出上訴，將出現上訴潮，要求上訴庭澄清有關裁決僅適用於判詞頒發後同類個案。
律政司盼禁同類翻案
兩名上訴人洪金粲華（三十五歲）及日本籍淺野篤（二十四歲），因販毒罪判監十五年及二十二年，去年六月就判刑上訴得直，獲發還重審。代表律政司的資深大律師麥高義昨表示，上訴庭當時裁定原審法官引導陪審團時出錯，建議法官應向陪審團指出，控方須證明被告知道涉案物品是毒品，而非被告證明自己無罪，判該販毒案上訴得直。
而該案引用《危險藥物條例》第47條（1）及（2）章，自六九年生效，過往法官及控方均會假定疑犯已知身上藏有的藥物是毒品，為審理毒品案件基礎，相信上訴庭考慮《人權法》因素，作出偏離之前案例的裁決，並非推翻過往所有判決。
同例檢控定罪十萬宗
麥再指，《人權法》自九一年生效，至去年九月兩人上訴前，以同一條例檢控販毒及藏毒罪成的個案約十萬宗，如定罪人士提出上訴，可能出現上訴潮，基於公眾利益考慮，不應提出翻案，根據《基本法》第160條，上訴庭有責任再作闡釋，規限裁決並無追溯力。
案件編號：CACC411/03、61/04