卜大中 台灣《蘋果日報》總主筆
今年十二月二十一日，是台灣民主體制驕傲的一天，是台灣人民確定民主生活方式優於其他體制的一天。雖然是陳水扁總統最灰暗的一天。
陳總統去年公開說，大選之後，連戰、宋楚瑜發動軍事將領「柔性政變」、「七日政變」，被連宋以民事訴訟告到法院。二十一日台北地院判決連宋勝訴，陳必須各賠償一元，並刊登道歉啟事。目前陳已上訴。
判決具重大意義
這項判決有幾項重大意義。首先，最精粹的部份是有關總統不享有言論自由。判決認為，人民憲法上基本權之一的言論自由主體是人民，是人民用以對抗國家機關的工具；換言之，言論自由拘束的對象是國家機關，以保障人民的權益。總統既為憲法第四章所規定的國家機關，自不可能享有言論自由。根據社會學大師韋伯所定義的國家：「社會中壟斷合法暴力的機構」，總統就是合法暴力的最高領袖，沒有言論自由是很邏輯的事。
其次，總統受憲法第二十五條規定的保障，除內亂外患罪之外，非經罷免或解職不受刑事罪追究。但是，判決認為總統因民事關係受人民訴訟之請求，不在豁免之列。這項判決警惕了包括總統在內各政治人物的民事訴訟的義務。
第三，判決定義了政變為：「以武力或武力威脅，突然改變政府制度，或撤換最高權力人物的行動」。這是政治學上的普遍定義，說明了政變必須以「行動」為要件。沒有所謂「柔性政變」之說。陳說連宋煽動政變既無事實、亦無證據、也沒有任何行動，怎麼不敗訴？
爛嘴政客的教訓
這項判決是人民對抗總統的判例，要求總統對人民造成的傷害做出民事賠償，是非常精彩的判決。最重要的，是對台灣政壇上胡亂說話、信口開河的輕浮態度的一次當頭棒喝。陳總統是隨意說話的始作俑者，應予警惕。更糟的是，隨口說的不是一般事件，而是政變。此說非同小可，會引發政潮、造成社會恐慌、打擊軍人士氣、影響經濟發展。如果真有政變，應該立即戒嚴抓人，會得到人民的支持，而非無的放矢，只圖個嘴巴爽快。判決給陳和爛嘴政客們很好的教訓。
台灣人民很興奮，是因為這是台灣元首首次敗訴。對經過戒嚴體制長達五十多年的台灣人民而言，總統敗訴是不可思議的事。歷來，別說敢與總統打官司，就算與政府或任何官員有衝突，都一定是老百姓倒楣；輕者罰款被斥，中者坐牢挨打、重者死刑或失蹤或關押外島，後果不測；所以民眾都常說「民不與官鬥」，也體現了中國東方專制體制下人民的無奈。可是，台灣的民主化徹底打破了這個五千年的頑強傳統，讓台灣人民真正相信民主在台灣的誠意和力量。
獨立的司法和媒體是對政府外在監督的重要機制。過去國民黨戒嚴時代，司法被譏為政治的妓女，唯黨的號令是從；媒體更是國民黨的喉舌加喇叭。當時國民黨的文宣主任可以任意打電話到媒體訓話、換人，甚至關閉媒體。所有這些今天都可在中國身上看到，對台灣而言是無比熟悉。原來國共是孿生兄弟，同是的法西斯，只是穿着左、右不同的外衣罷了。
堅定了民眾信心
可是，自從台灣民主化之後，司法系統追求獨立尊嚴的志向強烈，媒體更是脫韁之馬，兩股力量滙成了對台灣民主的保障，才有可能做出總統有罪的判決。這也是台灣從強國家、弱社會過度到強社會、弱國家的矯枉過正階段，經過一段時間後，應該會回到國家、社會平衡的成熟期。
對於總統敗訴，台灣民眾感到驕傲；也對泛藍刻意高揚中國體制的優越，貶低台灣民主的好處，唾棄不恥。這是台灣一次非常關鍵的民主教育，堅定了民眾對民主的信心。