美國前總統克林頓向來想名留青史，但一九九八、九九年爆出和白宮見習生萊溫斯基的性醜聞後，他險被彈劾兼遺臭萬年。歷史對他有甚麼評價？沒有等他蓋棺才定論，在他卸任五年之際，美國中學歷史教科書首次納入他的白宮事迹，包括他的性醜聞。
不過，他應該放心，這些歷史教科書在講述他的性醜聞時，不忘提他任內政績，而且也沒有大書特書他用雪茄挑逗萊溫斯基那樣的細節。
論及彈劾指「一團糟」
克萊爆出性醜聞時，現在的中學生當年只有十至十一歲，兩人的醜聞其實已走進歷史舊事。當年，克林頓被指向大陪審團作假證，隱瞞他和萊溫斯基的性關係，妨礙司法公正，險被彈劾。
不過，這些歷史教科書對克林頓性醜聞和險被彈劾下台，落筆不辛辣。McGrawHill出版的初中教科書《美國旅途》這樣寫：「雖然一般公認總統有說謊，國會對是否值得彈劾意見分歧。」
McDougalLittell出版的高中教科書《美國人》，論及彈劾克林頓只有兩段。McGrawHill的高中教科書《美國願景》亦只用五段篇章論彈劾克林頓，一段論克林頓功過未定。
PearsonPrentice-Hall的高中教科書《美國史》，用語已算比較辛辣，但指彈劾風波「一團糟」，又指民調顯示多數美國人不信他那些「扭橫折曲的解釋」，但不認為他要下台。
偷情細節沒有提及
教科書也沒提及他的性醜聞細節，初中課本只形容為「總統與一名白宮見習生的私人關係」，高中課本亦只說克林頓「與一名年輕白宮見習生有不恰當關係」。
美聯社