一個負責任的議員，應按民意調查結果投票，還是按自己的選舉承諾投票？我覺得是沒有絕對的答案的。一方面，民調可以是一些很有用的指標，應當正視，但也要注意，民調的結果往往不是全面的，最可靠的民調，也只能在某個時間和情景之下給你顯示民意的概況。但是你對選民所作的承諾，性質就完全不同，你必須言而有信，除非情況改變，令你無法履行諾言。每一種情形也需要你作政治上的判斷，你判斷得對，選民就會用選票繼續支持你；判斷錯誤，下次選舉，選民就會把選票投給別人。這個道理是很顯淺的。民調不能作為決策的護身符，決策的對錯，始終要看原則、目標和成效，如果某項建議最後證實錯誤，議員也好，官員也好，絕不能往民調身上推卸責任。反過來說，若決策正確，即使民調一時不顯示支持，你也會贏得選民回心轉意。
只有一種「民意」除外：那就是就有關政策舉行的全民投票結果，因為那不止於意見，而是市民的選擇。
在政改方案上「企硬」的會計界議員譚香文，受到傳媒上密集式攻擊，指摘她不按業界某些人做的民調結果投票，是違反選民大多數意見。其實只需反問，若她投了支持票，當初基於她的選舉承諾而投她一票的選民又如何？每個從政者皆會有政敵，藉此機會削弱在任議員下次參選的支持，是很正常的，但選民不會那麼頭腦簡單，他們會從整體表現去評價一個議員。隨最新的民調「轉軚」，並不等於向選民負責，就如只看支持的民意而漠視強烈的反對，並不等於向整體市民負責一樣。