范國威 「全民投票實踐計劃」成員
倒退的政府方案在立法會遭否決，弄得滿城風雨的政改紛爭終告落幕。泛民主派除劉千石投棄權票外，其餘二十四人全投反對票，總算箍票成功。回顧整場反政改運動，二十五泛民主派議員的投票取向飄忽不定。在箍票過程中，起關鍵作用的，除了二十五萬名上街的市民外，還有七十八歲的無名老伯、前民主黨主席李柱銘、陳日君主教及前政務司司長陳方安生。
須準確反映民意
箍票的關鍵人物除了李柱銘外，竟無一來自民主派陣營，說明香港的政治生態確是改變了。過往，立法會是政治舞台中心，議員在鎂光燈的襯托下往往能牽動民意。誰看透了議員的意向，誰就掌握了民意。然而，近年民智成熟，公民意識不再僅僅是在選舉中投票。市民既會議論政事、監察議員，還有獨立思想；否則○三年不會有七一大遊行，反世貿示威也不會有香港人的蹤影。
在新的政治生態下，立法會議員再不能一廂情願，自以為代表了全部民意。當審議如政改、銷售稅及西九文娛藝術區般影響深遠的議案時，議員必須小心行事，準確反映民意。雖然，議員能借助簽名、示威或民調探究民意，但數據結果往往被扭曲，未能達致釋疑止爭的效果。
要調和正反陣營
以政改紛爭為例，這邊廂有二十五萬人上街抗議，被質疑誇大；那邊廂有七十七萬人簽名支持，遭指摘誤導誘騙。十二月初，中大亞太研究所的民調顯示約有五成受訪者支持政改，可是曾蔭權將之重新演繹，指接受者為六成三，被負責民調的學者批評。爭論沒有一刻停止過。
民意訴求確是相當矛盾；市民希望有普選時間表，卻不欲政改方案遭否決。故此，無論政改方案獲通過也好，被否決也好，總有不少市民感失望。綜觀台灣的發展，當正反陣營旗鼓相當，若不及時調和，民意只會各走極端，破壞社會和諧，香港應引此為鑑。因此，構建客觀、科學化的民意平台顯得迫切及重要。
在外國，當社會在重大政策上無法取得共識時，往往以全民投票解決紛爭，如今年初法國曾就是否接納歐盟憲法舉行投票。由本地學者組成的「全民投票研究組」在年初撰寫的研究報告也指出，全民投票含直接民主元素，能體現主權在民的原則，只要推行得宜，全民投票可讓人民發聲，調和對立，加強穩定。
建構民意新平台
然而，香港未有全民投票的相關法例，籌辦全民投票也需龐大的人力資源、完善的物流管理，投票程序亦要嚴謹慎密、公開透明，顯然不能一蹴而就。
因此，由民間人士組成的「全民投票實踐計劃」邀得鍾庭耀博士和陳家洛博士為顧問，並以「全民投票研究組」於今年二月撰寫的研究報告書，及「民間人權陣線公投小組」於今年七月發表的模擬公投檢討報告為基礎，為進行全港性全民投票作準備，包括制訂標準化的工作流程，招募訓練工作人員，編製工作手冊等，希望有助調和紛爭的民意新平台，很快便可實現，集合民間力量以科學化的方法尋求真正民意所在。