經濟學太複雜了，我老早便放棄。但簡單的邏輯問題我還是能看得出來的。
資本主義的最大利器就是「自由貿易」，沒有它，資本主義很難稱霸世界。
正如主婦到街市買菜一樣，要你情我願的時候才會發生貿易的，如果硬要我到某菜攤買，就算在一個最自由市場，也等同沒有貿易的自由。
不過現實是，只要一方有足夠的力量硬要對方接受，貿易也可以發生。當年大英帝國高舉自由貿易的旗號，用戰艦大炮硬打開清廷的貿易大門，引起兩次鴉片戰爭，亦為自由貿易奠定了「豐功偉績」。這例子西方的資本家至今仍津津樂道。
自由不一定平等，有力量的我的自由要比沒力量的你的自由大些、重要些，我去你的地方搞貿易便應有高度的自由，但你來我的地方卻不能享有同等待遇。為什麼？無他，力量懸殊罷了。
由此可見為何西方的先進國家，多數力主鼓吹自由民主，而把平等這更重要的元素放到最後，甚至不提一點。一旦某國之內全民平等了，或者世界上所有國家都平等了，那麼自由貿易便與貿易自由重新連結起來，既得利益者的爪根便會遇到阻礙。自由貿易重要，但貿易自由是不是同樣重要呢？