立法會昨天辯論政改方案。在辯論前幾天，中央和特區政府都極為緊張，親中政團發起簽名，曾特首不惜自毀形象身穿中山裝為民建聯撐場，北京的老「護法」許崇德以「一枝紅杏出牆來」暗喻陳方安生不甘寂寞，出來挺民主普選是「紅杏出牆」。老人家講這種話難免讓人懷疑他是不是「暗戀」對他來說還有幾分魅力的陳太？曾、許一再說不通過政改方案，普選就遙遙無期，又要求立會議員按政府所詮釋的民意投票。左派就負責製造民意，包括由中資機構要求員工簽名等手段在內，共收集七十七萬五千人簽名支持政改方案。
中央和特區政府何以對這個政改方案如此緊張呢？一二四遊行後，許崇德不是說「天不會塌，地球不會停」，大不了就照原樣嗎？不是說還「可以拖」嗎？
看了前兩天政府推出的調整方案，狐狸尾巴就露出來，終於真相大白了。連取消區議會的委任議席、回復到九七前的全面普選區議會尚要分十年來逐步實現，那麼所謂政改方案是向民主邁出一大步，豈非欺人之談？
香港市民要求普選。普選既是《基本法》賦予港人的政治權利，也是香港絕大多數市民、包括各個政黨的共識。《基本法》附件規定○七、○八年特首和全體立法會議員產生辦法可以修改，而市民在○三年就由五十萬人的遊行喊出了全面普選的訴求。去年人大常委否決了○七、○八雙普選，市民就要求中央和特區政府告訴我們：甚麼時候可以實現全面普選？也就是說，任何政改方案，若不能回答這個問題，就不是邁向民主普選的方案。
民主之路或進或退，儘管曲曲折折，但不外是有還是沒有普選這兩個方向而已。政改方案若有提及全面普選，就值得支持；若沒有提及，那麼即使把選舉委員會從八百人增至一千六百人，也不過是五十步與百步之別而已，無論如何談不上是一個邁向民主普選的方案。
否決了政改方案，對香港市民來說，的確是「天不會塌，地球不會停」，大家繼續爭取全面普選就是了。相反地，若通過了政改方案，那就等於接受了這種基本上屬於在不民主的選舉制度上小修小補、實際上是「原地踏步」的做法。因此，政改方案絕不是邁向民主的方案，而是一個假民主之名的騙案。
眼看騙案無法得逞，中央、特區政府和左派團體才會如此緊張，以及總動員去力挺方案。投票否決方案的議員不是「民主英雄」，他們只是維護了市民基本的政治權利；投票支持方案的議員則肯定是支持一個民主騙案的反民主狗熊。
逢周一、二、四、五刊出