張文光 民主黨立法會議員
經過兩個月民意的激盪，曾蔭權的政改方案終要在立法會表決了。一二四遊行過後，曾蔭權唯一的讓步，只是取消三分一的區議會委任議席，卻漠視要求普選時間表的民意，實在令人遺憾。
日前，曾蔭權更走上中環街頭，為民建聯的簽名運動站台，為自己的鳥籠方案造勢。中聯辦也出手拉票，政治謠言滿天飛，民主派不為所動，仍信守爭取普選時間表的承諾，否決鳥籠方案。林瑞麟說，這是雙輸。然而，他沒有告訴市民，只要曾蔭權尊重要求普選時間表的民意，所謂雙輸可以變雙贏。
香港最大的悲哀，是不能自決民主進程。曾蔭權的政改方案，受到人大常委的決定所局限，不能在○七、○八年實現雙普選。但事實證明，這個決定未能全面反映港人意願。根據中大最新的民意調查顯示：有百分之四十九點九港人接受政改方案，但有百分之六十六港人認為方案應包括普選時間表，百分之六十八點四港人希望在二○一二年或以前實現雙普選。
讓雙贏取代雙輸
面對主流民意，喬曉陽回應說：支持政改和普選時間表兩種民意，都應得到尊重，不應以一個民意否定另一個。誠如喬曉陽所言，兩種民意互不排斥，為甚麼要分先後，造成雙輸？為甚麼不能同時進行，實現雙贏？喬曉陽說，這是無法完成的任務。「無法」有兩層含義，一是沒有辦法，一是沒有法律依據。
沒有人深究喬曉陽是否真的「無法」可施，卻片面地接納曾蔭權的邏輯：不全盤接受方案，政改就原地踏步。為甚麼曾蔭權不可以啟動政改機制，向人大常委會提交六號報告書，提出連喬曉陽也不反對的，包括普選時間表在內的主流民意？為甚麼人大常委會不可以再作決議，容許政改方案包含時間表的因素，讓雙贏取代雙輸？
曾蔭權隱瞞事實
有人說，礙於時間緊迫，人大常委會難作決議。但翻查政改日程，董建華向人大提交政改報告，是去年四月十五日。人大就董建華的報告，否決○七、○八年雙普選，是去年四月二十六日，前後不過短短十二日。因此，時間緊迫不是理由，曾蔭權大可以向人大提交新的報告，讓普選時間表有法可依。
曾蔭權沒有告訴港人，他可以令政改前行一步，將時間表包含在方案內。曾蔭權沒有這樣做，反而批評民主派否決方案，讓政改原地踏步。曾蔭權更放棄自己的憲制責任，沒有用盡方法包容兩種民意實現雙贏，反而隱瞞事實讓民意對立步向雙輸。這不是強政勵治，而是強權政治，是民主進程的大不幸。
明天，立法會將否決曾蔭權的鳥籠方案，但港人民主普選的願望卻不會止息。政改方案否決後，民主派將繼續要求曾蔭權，向港人提交六號報告書，向中央提交要求普選時間表的報告，啟動政改機制，尋求人大確認新方案，爭取實現二○一二雙普選的希望。
民主是人民權利
民主派也應爭取○七、○八年的特首和立法會選舉，在不違背《基本法》的前提下，藉着本地立法實現更大的民主，包括：擴大特首選委會的選民基礎，讓選舉委員更具代表性；擴大功能組別的選民數目，將公司票變成個人票，讓政改方案衝出鳥籠。
時間是照妖鏡，也是試金石，當民主派推動特首和立法會選舉走向民主化時，倒想看看那些高呼「寧願前行一步，不要原地踏步」的人，其時又會用甚麼理由，抗拒民主發展，維護小圈子利益。
民主是人民的權利，港人奮鬥了二十年，路遙知馬力，民主見人心。這是香港的驕傲，也是民主的希望。希望永遠存在於奮鬥的人中。