新任律政司司長黃仁龍，是個深受市民敬愛的官員。我在電視屏幕上看到他簽名支持政改方案，又在電台聲明這個方案沒有違反人權公約，心裏覺得十分難過。當然，會有人笑我天真，律政司司長不支持政府，難道跟反對政府方案的人站在一邊麼？但是，我始終不能釋懷。
才早兩天，我們在立法會的會議上提到一個難題：律政司司長既是政治任命的官員，又是超然獨立的首席法律顧問，他會如何處理兩者之間可能出現的矛盾呢？言猶在耳，答案已在眼前。我好比看到一朵無垢的青蓮掉入泥溝，又像看到馥郁潔淨的優曇花在晨光中萎謝。他原本可以不出來表態的，但是他選擇了以自己在市民心目中的地位，去支持一個陰鷲的獨裁者似是而非的方案謀略。我相信他是真心的，但是這並不能減低我的失望。
黃仁龍司長反駁陳文敏教授和李志喜資深大律師，他說，政府的方案並不違反《公民權利和政治權利國際公約》第25條，因為九七前英國就公約在香港實施作了保留，而有關的保留在九七前後延續。這個看法，可謂「差之毫厘，謬以千里」。《基本法》第45條及第68條規定，行政長官及立法會須「循序漸進，最終達至普選產生」；何謂「普選」，就是按第39條，由《公約》的第25條定義，即是「普及而平等選舉」。政改方案若不是令選舉越來越普及而平等，就是違反《基本法》，這與有沒有保留條文絕無關係，除非律政司司長的意思是《基本法》的「普選」不必符合《公約》「普及而平等選舉」的定義，但如果這樣，問題就嚴重之極了。