我明白，揀電影看，有時質素不一定是先決條件，另有三個考慮：
1）熱門程度：全球同步公映，堪稱盛事，不看，怕沒有話題；
2）尋求官能刺激：心態像玩機動遊戲，爽過就算；
3）物有所值：史上最高成本電影，比《鐵達尼號》的兩億還要昂貴七百萬美元，即使不好看，踐踏「貴價貨」亦不失為樂事。
萬眾期待的《KINGKONG》好看嗎？不爛，但比預期遜色。若借《魔戒》為量度標準，極其量接近《魔戒I》水平，與《魔戒III》相去甚遠。我敢斷言，本片在七十八屆奧斯卡中大獎免問，只能在視覺效果獎項上穩操勝券。
失敗在片長。彼德積遜是KINGKONG迷，他堅持保留原裝版本的事發年份：1933年。這堅持無可厚非，以今天的軍事科技與環保意識，KINGKONG欲壯烈犧牲也難，加上當時正值經濟大蕭條，這合理化了片中攝製隊的瘋狂行為。時代不成問題，問題出自積遜要把原著的片長倍增，由九十分鐘延長至三個小時（環球公司原預算兩小時多，此舉令本片多超支三千二百萬美元）。積遜既強調忠於原著，那麼多出的內容何來？積遜花在建立角色上，除了三位人類主角，對眾配角（例如由《跳出我天地》男主角飾演的反叛少年）亦要描述一番，這變相押後了KINGKONG出場，倘若增添的旁枝細節有助劇情推進，觀眾的等待還算值得，偏偏無關痛癢。
等了一個小時，小型「鐵達尼號」終於抵達骷髏島，然後眾人在船與島之間來回折返兩次（個個視死如歸），其間猶如誤闖「侏羅紀公園」，並像在《星河戰隊》中被怪蟲纏身。
特技是出神入化，KINGKONG表情豐富，毛髮幾可亂真，三十年代的紐約市精密重建，真人與CG渾然一體，無奈動作場面同樣拖泥帶水，而且設計過份誇張。畢竟本片不是神話式的《魔戒》，眾人在成群狂奔的雷龍腿間穿梭，竟然只死了三人；KINGKONG與暴龍搏鬥，把女主角左手拋右手，右手交左手，恰似成龍上身。另外，特寫眾人驚訝表情氾濫，在營造緊張氣氛方面，積遜真的要向史匹堡好好學習。有彈亦有讚，導演在處理安妮與KINGKONG的感情發展上具說服力，尤以安妮跳舞那場最為出色。
若能刪去一個小時，本片會好看得多。是因為三小時更符合經典電影的規格，因此拉長？還是貴為金像大導，不甘拍攝單純的冒險歷奇片，所以努力鑽空子增添內涵，結果既不玄，亦不爽，兩頭不到岸？
撰文：阿童牧