特府主辦世貿，「文武」兩條陣線都出盡洋相。特府拍攝宣傳短片，竟請來電視藝人宣傳，呼籲港人支持世貿會議，指世貿好，因為可以令港人在超級市場買到便宜的鮮橙。
世貿的好處形同「買平貨」？如此膚淺而狂妄的認識，大大傷害了第三世界兄弟的民族感情，特區政府遭到坦桑尼亞代表的駁斥，指由於歐美國家實施的關稅限制，坦桑尼亞的鮮橙大量囤積腐爛；愛爾蘭代表也駁斥：世貿豈止是「買平貨」之簡單，中國的禽流雞，也一樣便宜，你們敢買嗎？
至於特區警方如臨大敵，過份使用暴力，把一座會展隔離成一座堡壘，反而觸怒了南韓農民。在會展裏開會的各國代表也看不過眼，指場外的示威者，不是世貿會員國的敵人，他們的抗議是為本國政府增加討價還價的民意本錢。此一邏輯，與李柱銘所說的「一二四大示威，是為了幫助曾蔭權」相同。
特區沒有足夠的知識和見識主辦一場世貿會議，本來想藉此「打造」所謂自稱的「亞洲國際城市」品牌，豈知卻露了底。以「買平貨」為吸引招攬市民支持，令世貿的外國客人以為香港人全是「飲食掃貨桑拿揼骨」的「着數一族」，對世貿蘊含的國際政治經濟關係完全無知，層次低劣，品味惡俗，黑人國家的代表，定必「耳目一新」，他們回到非洲，當會把這種笑話在部落間廣為宣傳，令港人名譽受損。
至於遊行示威，特府以中國式的「聚眾鬧事，大逆不道」的帝皇宮廷思維處理，而不知道在國際的民主社會，示威是一種政治的博弈，有如議會中的反對黨，是對執政者的監督。對於反對黨，一個文明的民主政府，絕不會動氣動情緒，因為這是遊戲規則的一部份，示威者不斷測試暴力的邊緣線，也是一種政治技巧，名為PoliticalBrinksmanship，有如拳擊和摔角，貌似對抗，其實是微妙的合作。
中國人社會沒有民主，對於此一悖論（Paradox），當然也沒有國際級的見識，凡示威即「鬧事」，遊行即「危害穩定」，以口腔肛門的消費生理意識來理解世貿，以為即是「執平貨」，夏蟲不可語冰，這種程度，不知如何「與國際接軌」。主辦世貿，暴露了「港人治港」的先天不足，吸取此一教訓，日後「實事求是」一點，切勿假大空要做甚麼國際城市，甘為中國沿海一個小農的普通城市，有甚麼見不得人呢？