港大微生物學系副教授管軼上周指出，內地官員涉嫌隱瞞部份省分的禽流感疫情，並質疑「內地是否有勇氣承認禽流感病毒已遍布中國每個角落。」他的質疑所得到的回應，不是內地官員「有勇氣承認、而是有勇氣否認」他們所知道禽流感疫情遍布全國的實情，而且還找到世衞駐中國代表處發言人撐場，表示相信中國沒有隱瞞疫情。
有了世衞撐場，或可使多數公眾對管軼的話半信半疑。若沒有世衞撐場，筆者相信即使中國的一般公眾，（若他們知道）也只會相信管軼的話，即中國官方隱瞞了疫情。
上周二，汕尾發生的開槍鎮壓村民造成多人死亡事件，官方說軍警向天開槍示警，誤傷了三村民致死；村民說軍警向村民開槍，造成至少二十人死亡。
稍稍不帶親中共意識的國際、香港媒體，都沒有人相信中國官方的講法。
一些國際大報發表評論，指這是與六四鎮壓相類似的較小規模的向人民開槍事件。所不同的，是六四時民運的訴求較抽象，層次較高，是以反官倒、爭民主為主要訴求。汕尾這次，就同過去幾年的所謂「群體性事件」大同小異。群體的抗爭基本上都是針對具體事件，比如城市拆遷、官方收地、農地被徵用去建廠之類，民眾或反對徵用，或反對賠償金額低，於是奮起抗爭。
據公安部長周永康近日透露，去年涉一百人以上的「群體性事件」發生了七萬四千宗，參與民眾超過三百七十萬人。與十年前比，事件宗數與參與人數增加了七倍及五倍半。
這些群體性事件，絕大部份在地方上發生。是地方政府為發展經濟，與私營企業或外商簽下協議，而置當地人民權益於不顧，遂引起抗爭。抗爭中，地方政府使用軍警武力，或僱用黑社會打手去衝打群眾，造成許多傷亡。
儘管中央政府一再重申「以民為本」，還有胡錦濤拿出甚麼「權為民所用」的「新三民主義」，但地方政府仍然是「以權為本」，「以錢為本」，「為人民服務」就是「為我服務」，而且聯合地方軍警力量、還加上流氓、黑社會組織，共同「為權」、「為錢」而實行「權向民所施」。中央要靠地方繳付稅款，對地方政府的控制力大為削弱，對許多反「以民為本」的惡行竟無能為力。
過去中共為防地方諸侯坐大，辦法是隔不多久就讓地方高官及駐各軍區的司令、政委輪換。這是自古至今的老辦法。然而，在市場經濟快速發展的情形下，地方的新領導與新軍頭也很快與地方經濟結合，實行「以錢為本」，因此，輪調這種老辦法也不怎麼行得通了。
只有實行普選，才能真正改變日趨腐敗的地方政風。中央會考慮到這種可能性嗎？還是對普選導致失去權力（或至少削減權力）而忐忑不安、沒有信心呢？