【本報訊】一名從事銷售業的內地碩士，疑因在飛機降落後阻礙通道，與坐在靠窗位置的男乘客發生爭執，遭對方拳擊右眼，幾近完全失明。區域法院暫委法官麥理庭認為被告非有意令事主受到嚴重傷害，昨裁定一項傷人罪名不成立，被告當庭釋放。法官又指，案中負責檢查事主傷勢的一名明愛醫院急症室醫生，曾按上司建議修改報告，行為並不適當。 記者：陳詠詩
四十五歲被告羅劍明從事貿易工作，原被控一項傷人罪名，指他於去年十一月二十七日，在阿聯酋的航班上傷害三十歲事主林偉。事主從事銷售行業，在內地取得碩士學位，事發時剛代表公司從杜拜公幹回港，同行還有兩名同事。
法官裁決時指，事主作供時有所隱瞞，他被擊傷後，其眼鏡片亦造成裂痕，但從眼鏡的損毀程度，認為被告並非有意令事主受嚴重傷害，而辯方指被告當時相信事主的行為令他需要作出自衞，法官認為被告使用合理武力，故裁定被告罪名不成立。
官斥醫生改報告
法官特別指出，案中負責檢查事主傷勢的一名明愛醫院急症室醫生，曾按上司建議修改報告，將原本指明事主被打，改寫成爭執，法官認為行為不適當。
控方案情指，被告跟事主坐於同一排座位，事發時航機已抵港並停定，事主仍坐於座位上，坐在靠窗位置的被告曾高聲着被告讓路，惟事主沒有理會。
事主曾作勢起拳
直至事主站起來打算離開座位，被告雙手將他推出通道，致事主撞向其中一名乘客，該名乘客又將事主推回被告身上，此時，被告以拳頭擊向事主右眼。經診斷，事主右眼近乎完全失明，只能感應光暗。
辯方案情則指，事發前被告跟事主曾因小事發生爭執，事主曾趁被告熟睡後擅取其報紙，又不禮貌指被告「瞓到成隻死豬咁」，當時事主以手肘撞向被告，並作勢想以拳頭擊他，被告才自衞推倒事主。
案件編號：DCCC810/05