政務司司長許仕仁呼籲特區的商界，要接受香港「終要邁向普選」的「事實」，勿以為可以長期壟斷政治權力。許仕仁的話，一語道破香港的死結所在。香港的民主進程早在二十年前開始，商界一直頑固抗拒，認定「直選必引致社會福利主義」，並不斷向中國政府打小報告，利用中方恐懼民主的心理，雙方一拍即合，結成「反民主同盟」。
直選和民主，是不是一定會引致社會福利主義？如果這樣的邏輯成立，則英、美、日本、歐洲，都應該全部是「民主共產主義國家」。英國二十年來的民主制度，不但沒有促成社會福利主義登場，而且八十年代的戴卓爾夫人政府一手埋葬英國的工運，推行私有制，一再連任，連反對黨的工黨也在民主氣候之下放棄了社會福利主義，立場向右調整，可見「直選即社會福利主義」之說，純屬無知的胡扯。
香港的工商界散播妖言，除了自己不讀書進修，就是極度的懶惰。自一九八二年開始，工商界「騎劫」了鄧小平「請投資者放心」、「資本主義五十年不變」的「最高指示」，利用中國政府「怕香港變」、「穩住香港資金」的「國家政策」，長期養成「跑北京」的鑽洞走後門慣性。他們不是儍瓜，很快就摸通共產黨愛聽好話大話的心理，二十年來只要在人民大會堂、釣魚台賓館附和喊口號，練就一副「拍合照攝位術」，把一張張「與領導人合照」放在尖沙嘴的辦公室案頭，積極參與大陸的「圈地酒肉運動」，國宴則「飯來張口」，人大會議則「埋位拍手」，「拍住董建華，搵食有揸拿」，一旦啜吸着北京權力的腹腔，成為酒肉的寄生動物，則何須積極「組黨」，參與民主遊戲？
正因為香港工商界長期自我定位為「反民主，反普選」的對立面，才迫使香港人以選票另走極端，李卓人與長毛等才被港人送入議事堂。是工商界先與港人為敵，「哪裏有壓迫，哪裏就有反抗」，港人才不得不以工運和哲古華拉分子反制之，工商界繼續倒打一耙，倒果為因，再向胡溫告狀：「愈開放普選，香港愈變天」。
許仕仁退出官場之後，目睹商界長期憑「魚翅紅酒，中環北京兩邊走」之精面捷徑，即可宰割瓜分香港的地產特權利益，終於說出了良心話。
但工商界已懶惰成習，他們與土共一樣，習慣了「權來伸手」，連民建聯也不如，不但失去了走民主議會道路的本能，還出現「維園阿伯化」，動不動即可大罵港人為「暴民」，不必負上政治責任，其利益不但無損，圈地尚可增加。這樣的工商界，最歡迎中方呼籲「港人要搞好經濟」，繼續成為他們的砧上肉，又怎可能與港人「一起邁向普選」？