【本報訊】破產警長不服於停職期間未被法庭定罪已遭扣薪，提出司法覆核，法官昨指警隊的扣薪政策，等於假定停職警長在未定罪前已有罪，違反《人權法》，故判警長勝訴，撤銷警務處處長決定。
警察員佐級協會主席劉錦華表示，法庭裁決還他們一個清白，該會跟香港警務督察協會一向反對扣薪政策，認為對同袍不公平，他相信今次裁決結果會引發其他訴訟。
官指等同假定有罪
申請人楊宗明（譯音），在警隊服務二十三年，停職前為警長，○三年十月因被控訛騙罪名，警隊按《警隊條例》第十七條令楊停職及扣薪，停職期間被扣起百分之七薪金，至去年一月楊被裁定罪名成立。
代表大律師指，警隊考慮扣薪幅度時，應平衡停職警員的個人情況及公眾利益；楊經濟拮据並破產，破產管理署估計楊每月僅得四百四十元可作還債，警隊扣減他百分之七的薪金屬嚴苛。
高等法院法官芮安牟在判詞指，預先扣薪政策只為起懲罰作用，但政策等同假定楊在未受審訊前已有罪，違反《人權法》。法官表示，不一定每一個案也違反《人權法》，但就本案而言，警務處處長行使條例賦予權力時法律上犯錯。
在二○○一年前，停職警務人員可照支全薪，○○年審計署指警隊政策有別於所有政府部門及其他紀律部隊，警隊後於○一年五月採納扣薪新政策。
案件編號：HCAL125/03