李怡專欄:真假民意戰 - 李怡

李怡專欄:真假民意戰 - 李怡

距離立法會表決政改方案已不足一個星期,特區政府和傳統左派都在極力哄抬民意,以對抗一二四大遊行對泛民主派所形成的固票壓力。一方面,曾蔭權扭曲中大民調,將分明下跌了九個百分點的接受政改方案的市民,「重新演繹」為有百分之六十三支持;另方面,原來對政改方案態度冷淡的傳統左派,又由民建聯與工聯會發起簽名運動,中方喉舌報章配合宣傳,力圖製造出支持方案的人數壓倒遊行反方案人數的假象。
這是立會表決前的民意戰。但即使糾集到百萬人簽名,也無法壓倒一二四遊行造成的氣勢,因為一來是連哄帶騙的糾集簽名手法惹來質疑,加上可以一人多簽也顯出這種簽名行動的虛假性質,二來簽名與站出來遊行所表現的決心與承擔也大不相同,三來傳統左派以有組織對付無組織,可說是中共的作風的一脈相承,中共不是一直說它代表了十三億人民的意志嗎?倘若傳統左派以簽名糾集的民意多數是真的,那麼他們願不願意在功能組別中取消由公司票產生立會議員的做法?是否贊成恢復「新九組」以擴大選民基礎呢?

香港民意其實已非常清楚,不僅泛民團體與泛民議員背後的選民都力促普選,就連民建聯原來也在黨綱中列明爭取○七、○八雙普選,自由黨也提出要在二○一二年實現普選。
反對政改方案的人士,並不是要求一步到位地要在這個政改方案中實現○七、○八雙普選,只是認為方案應提出一個普選時間表吧了。
喬曉陽表示提出普選時間表「無法可依」,那純屬歪理。雙普選是《基本法》中明確定下的目標,《基本法》也明確定出○七、○八年後的特首和立法會議員的產生辦法是可以改的,而改變的啟動也定明是香港立法會。去年人大常委的釋法和所作決定明顯違反《基本法》。而即使無奈地接受去年人大常委的決定,那個決定也沒有否定《基本法》所定下○七、○八年以後可作普選安排。
因此,在人大常委作出決定後,香港市民問一下何時可以普選,是既屬合法(《基本法》)也屬合理的要求。而且,等了二十年的普選,現只是要求一個時間表,這要求已卑微之至。中央當局,香港特區政府,能否對香港市民公平一點呢?
參與一二四遊行的,基本上都是有獨立思考與判斷的個人,他們帶同子女參加遊行,也正是要表現出他們的決心與承擔。至於民建聯、工聯會所糾集的簽名,主辦者尚且以今日之我否定昨日支持○七、○八雙普選之我,我們又怎能相信他們和他們的支持者,都是獨立的個人呢?