蔡子強
最近翻看舊書，記起一段歷史。國共內戰初期，共產黨盤踞在井岡山一帶，國民黨曾先後起兵發動過五次圍剿，但頭四次都功敗垂成。
這是因為共產黨每次都採用誘敵深入的游擊戰策略，在大上大落的運動戰當中，心浮氣躁的國軍，每每大膽冒進，企圖一舉殲敵，結果因為根基未穩，遠離陣腳，所以每次中伏後都後勁不繼，輸得焦頭爛額。
穩定戰陣再出發
到了第五次圍剿，國民黨終於痛定思痛，改變了打法，由大上大落的運動戰，一轉轉到穩紮穩打的碉堡戰之上。在新戰術之下，每當國軍擊退了共軍，攻佔了一片土地，哪怕只是區區幾里幾十里，他們都會先行構築堅固的碉堡，先作固守，待戰線和陣腳真的穩了下來之後，國軍才以這些碉堡和新戰線作為立足點，重新出發，發動新一輪攻勢。萬一戰況轉壞，他們都可以靠在原有的碉堡下先透幾口氣，不會一下子便亂得星散。
這種碉堡戰每次進展都是「慢吞吞」，當然不及運動戰的痛快淋漓，但好處卻是每次都能守住上一場仗的戰果，再從這些戰果當中繼續上路，不會一子錯便落得全盤落索。
跳不出歷史框框
已故芝加哥大學華裔政治學大師鄒讜教授，曾經在其力作《天安門：從宏觀歷史與微觀的角度看》中說，過去一百年，中國政治總是以同一個模式重複，就是「勝者全勝；而敗者則全敗」：
在二十世紀中國的政治衝突中，從來沒有一次能夠產生出一種，使中國人能夠理性解決衝突的社會心理期望和行為模式，亦即用談判、討價還價，以及一系列妥協和相互調整去解決衝突。反而是講求最後決一死戰，而非過程中盡量尋求某些策略性妥協和暫時性合作，又或者勝的一方把敗的一方吸納過來。
政治就是這樣以你死我活的兩極化模式不斷原地踏步。
令人悲哀的是，觀乎最近香港有關政改的爭論，也跳不出鄒讜教授所說的這個框框，重複着中國式政治的悲劇，上演着同一套戲。於是，民主派大義凜然的把政改視作光明與黑暗的最後鬥爭，那幾個電台名嘴，每一天聲嘶力竭、歇斯底里的把政治協商和妥協，罵作轉軚、投降和出賣，甚至搞出些甚麼「議員轉軚指數」的鬧劇。
該是反省的時候
政改方案是否真的一無可取？凍結傳統意義上的功能組別，然後進一步逐步取締，是否一條「民主大倒退」的路？雖然目標是爭取普選，但在現時的民意支持度和各方阻力之下，一步到位是否一個可行的叫價和策略？民主派當然希望見到自己大獲全勝，但考慮到北京、曾蔭權和工商界的利益和立場，是否應考慮如何締造一個「多贏」的局面？今天大家應該構築碉堡，守住成果（例如凍結功能組別），還是應該一鼓作氣，直搗黃龍呢？
早於八十年代自己還是學生時，便開始參與民主運動，我想很多民主派也可以做證。可惜到了今天，民運仍未能開花結果。
如果大家都把民運真誠、無私、負責任地看作自己的志業，我想這也是該反省的時候了。
隔周刊出