若果反對世貿的集會遊行活動都像昨天的遊行那樣和平有序、都像昨天的遊行那樣有理有節，那反對世貿團體想表達的訊息、想表達的訴求至少可以清楚的向香港市民及全世界展示、至少不會被衝突場面或激烈行動所掩蓋。
事實上反世貿團體的訴求、反世貿團體的訊息不是完全沒有道理的、不是可以一筆抹煞的。就以貧富懸殊的問題為例，世貿成立及發展雖然令全球的貿易量持續增加，但貧窮國家特別是最貧困國家並沒有得到甚麼好處，甚至愈來愈貧困、處境愈來愈惡劣。就以環境污染為例，全球貿易量增加的確沒有令各國更關注環境保育、的確令環境污染問題變得更嚴重、的確令更多環境及污染物從發達國家運到貧窮國家。就以勞工保障及待遇為例，成立世貿及推動多邊貿易談判的確未能迅速改善很多發展中國家、貧窮國家工人的處境。
我們認為，這些質疑、這些問題、這些訴求、這些投訴都很值得國際社會關注及重視、都是很值得國際社會及團體性組織探討及解決的。但是，把世貿組織、把自由貿易視為這些問題的根源、視為罪魁禍首卻是錯誤的、卻是冤枉了好人。
首先，貧富懸殊是長期存在的問題、是由各種外在、內在因素形成的複雜問題，跟成立世界貿易組織、跟全球貿易談判是沒有甚麼直接關係。即使今天取消了世貿組織、即使回到二次大戰前或十九世紀末那種各自為政的狀況，全球貿易依然將由少數強國主導，貧窮國家依然難以分一杯羹、依然難以脫貧。更可怕的是，一旦取消了世貿、一旦沒有了多邊貿易協議、一旦任由各國自行制訂針對性及保護性貿易措施，貧窮國家、發展中國家面對的是更多的貿易壁壘、面對的是更多貿易障礙、面對的是強國施加更多歧視性的貿易限制；例如歐盟國家可能對東歐、俄羅斯提供特殊關稅優惠，以協助它們融入歐盟；例如美國可能對墨西哥或其他較友好的國家提供特殊方便，對其他國家則處處設限。像這樣的情況，對一般貧窮國家、對一些不想成為強國附庸的發展中國家不是更不利嗎？其實，一些經濟強國以至冒起中的經濟大國如中國都在透過雙邊貿易協定以強化跟某些特定國家、特定地區的關係，以增強本身的政經影響力；要是連世貿這個推動多邊貿易協定、推動非歧視性貿易關係的組織也沒有、也取消，貧窮國家不是更要看強國的臉色辦事嗎？
當然，世貿本身不是沒有問題的，但世貿的問題不在於推動自由貿易，而在於推動自由貿易推動的不夠、推動的不徹底。試想想，要是世貿組織真的能落實自由貿易，那各種各樣不合理的補貼、不合理的關稅或非關稅壁壘將不會再存在，發達國家一些缺乏競爭力的產品如農產品便不能再透過補貼妨礙其他國家的產品進入市場，那全球貿易量便可以進一步上升。到時候，全球消費者固然會得益，貧窮國家、發展中國家更可以善用他們本身的競爭優勢包括成本低廉的優勢令經濟加速發展，這不是更有助他們脫貧解困嗎？
香港是最重視言論自由的城市，香港是可以讓不同意見交流溝通的地方，香港是真正倡導自由貿易的經濟體。昨天，不同地區的民間團體利用了香港的街頭和平、自由的表達了他們對自由貿易的意見；我們期望在未來幾天，這些民間團體能繼續以和平理性的方法，透過香港的自由空間表達他們的訴求；我們更希望本港參與世貿部長級會議的各國政府能把握機會盡力拆除貿易壁壘及各種不合理補貼，讓全球大多數人能真正享受自由貿易的成果。