香港中文大學亞太研究所於12.4大遊行後，訪問了近千名市民，進行一項民意調查，結果顯示，不足五成受訪者接受曾蔭權提出的政改方案，較十月底的數字下跌近九個百分點；更有六成六受訪者認為，政改方案應包括普選時間表。很清楚看到，無論政府如何狡辯，沒有普選時間表的政改方案都不得人心，很難得到追求民主的港人支持。
12.4大遊行，成千上萬的市民走上街頭，表達要求普選時間表的訴求。中大亞太研究所的民意調查進一步證明，反對這個政改方案的市民愈來愈多。如果曾蔭權政府漠視民意，不理會遊行市民的反對，強行推出一個沒有普選時間表的政改方案，一定引起更多市民不滿。負責這次調查的中大學者陳健民博士更批評，特首曾蔭權面對這個不利政府推銷政改方案的調查，不惜把數字重新演繹，斷章取義，只強調逾半數市民覺得，民主派不應因沒有普選時間表而否決方案，實在是罔顧12.4成千上萬市民上街要求普選時間表的訴求。
可以說，面對政府對民主訴求的壓抑，市民惟有用腳爭取民主。12.4當日上街的市民，無論人數是二十五萬抑或六萬人，都不是最關鍵的問題。但政府和一些親中人士，竟然用人數來「大做文章」，極力否認人數高達二十多萬，力求把上街人數說成「不是很多人」走出來反對政改，這種鴕鳥做法，簡直是自欺欺人。事實上，任何一個負責任的政府，推出一項公共政策，只要有一萬人反對，就必須面對反對者的聲音，聆聽反對者理由，吸納民意民情，重訂政策。
如今曾蔭權政府面對愈來愈多人反對政改方案，他是不是應該拿出開放政府的施政精神，虛心聆聽成千上萬人的反對聲音？只可惜，他面對一個不利政府推銷政改方案的民意調查，竟然斷章取義，用歪理來為政改方案提交立法會通過開路，不僅令進行這項民調的學者反感，打算去信特首辦要求澄清；更重要是，這種做法，令市民對政府推行普選的承諾愈來愈失去信心。
民主政體是文明社會的普遍政治價值。政府的權力必須受到約束、市民的監督。一如古希臘雅典政治家伯里克利（Pericles）所說：「雖然只有少數人能夠制訂政策，但是我們大家都能夠判斷它。」我們希望曾蔭權政府能夠認真清楚聽到12.4大遊行，成千上萬爭取民主港人的訴求，而不是以鴕鳥式做法，歪曲民調數字，去敷衍港人爭取民主的正義要求。