二○○五年十二月四日之後，政府的政制決議案會否在立法會獲得通過，已經不再重要。十二月四日令我們重燃對香港民主運動發展的希望，這對於香港的長遠影響，遠超二○○七和○八年究竟是否需要在行政長官選舉委員會，或者是立法會內加些甚麼議席這些枝節問題。
盧子健 公共事務顧問
政府不斷說，多數市民支持政府的政改建議，其實大多數市民是「無所謂」。人大常委去年高壓地否定了○七、○八雙普選的可能性，甚至連立法會內直選議席的比例也不容許增加。在這麼狹小的鳥籠內，根本變不出甚麼民主魔術來。
曾經陷入低潮
過去兩個月，民主派做對了一件事，就是集中討論香港的民主未來。有一段時間，我也擔心這種討論會徒勞無功，因為香港人一般只關注迫在眉睫的事。
我的擔心是錯了，低估了市民對民主的熱情。事後孔明再想想，二○○三年的七一大遊行，根本地改變了香港政治的版圖，為民主運動的發展注入了新動力。
回歸之後，香港的民主運動有一段時間陷入低潮。二○○○年的立法會選舉，民主派流失大量選票，領導人物的威望下降；除了批評董建華外，民主派未能創製甚麼政治議題。
市民政治覺醒
七一大遊行的長遠政治影響逐步顯現。在議會內，我們多了一批新的民主派面孔，魅力和能量超過早期的一代。但更重要的是，市民的政治醒覺也到了新的高水平。七一大遊行後有過數次遊行集會，平均人數均遠超過去，一二．四遊行最令人印象深刻的是：這是一個單一爭取民主議題的遊行；是追求正面理想而非洩憤抗議的遊行；是為了長遠理想而非解決迫切問題的遊行。數以十萬計的市民參與這樣的遊行，不要說在以前的香港難以想像，甚至在其他社會也不容易找到這麼成熟、這麼醒覺的市民。
民主運動進入新里程，自然吸引更多人參與。例如資深大狀為了捍衞法治而參與民主運動，退休大法官參與保護海港。我相信以陳方安生為首的前高官參與一二．四遊行，是因為他們為民主運動的呼喚所感動。
民主道路上的人多了，道路會愈走愈寬廣。支持民主不分先後。陳方安生參與遊行，是民主運動的好消息，她的行動有巨大的象徵意義。我們可以想像，過去在建制內的一些重要人物，甚至是現在在建制內的一些重要人物，他們都渴求香港進一步民主化。民主運動有條件跨越極其廣闊的政治光譜，組織者要展示寬闊胸襟，盡量團結一切可以團結的人。
挑戰建制荒謬
一二．四大遊行給民主派的另一個重要信息是：應該持續地推動民主運動，不應該只是回應政府的建議，或者只是在選舉時作出一些政治表態。○七、○八年的行政長官和立法會選舉將不會實行普選，但不表示我們不應想方法爭取擴大市民的民主參與空間，例如：全面取消區議會委任制、擴大功能團體議席的選民基礎、改革諮詢委員會制度、檢討重大政策的制訂過程、改革地方行政以增加市民參與管理日常的公共服務等。
此外，民主派應為下屆行政長官和立法會選舉作好準備。縱使行政長官和立法會功能議席的產生方法不民主，仍應推舉有民望、有份量的候選人參選。若他們當選，可加快推動民主進程，若他們被封殺，亦可凸顯不民主制度的荒謬。
擴闊光譜、吸納人才、持續爭取、多元化擴大參政空間、積極挑戰建制的荒謬。我希望民主運動很快再踏上一個新台階。