雖然禽流感未發展至人傳人，但是醫學界因為流感針已經引起那麼多爭議，簡直是明箭暗箭亂飛。話說市面上出現了冇註冊的流感針，於是周一嶽局長提議將來訂購和分發流感針的工作可以統一辦理，這個建議一出，馬上引起業界一片指摘，認為此舉一來浪費公帑；其次會干預了私人市場運作，簡直是大政府主義。
正當雙方駁火之時，醫學會前會長勞永樂加入戰圈，直斥醫學會串同衞生署，向市民大事宣傳要打流感針，令疫苗短缺，醫生值此可以乘機一早入貨，撈一筆錢。
劉敢針見到同行互相指摘，不禁搖頭歎息。政府推廣流感疫苗是因為香港疫苗注射率遠比鄰近地區為低，此乃公眾教育，希望提高大家對疫苗的認識，知其重要性。至於疫苗被搶購一空，真正原因是內地爆發禽流感，以往香港從沒有出現疫苗短缺情況。
其次指摘醫生撈一筆更無稽，因為市民注射了流感針，患病少了，求診者亦自然減少，醫生生意肯定大受影響；還有醫生組織的負責人大部份都是專科醫生，他們極少提供打流感針服務，何來利益可言？
中央統籌可杜絕水貨
勞醫生真是言重了，至於幾個醫生組織一起抗議由政府統籌疫苗訂貨，劉敢針亦覺得是反應過度了一點。其實提供流感疫苗給市民是公共醫療措施，其他國家均有中央機制統籌，每年向藥廠訂貨。因為政府每年都要訂出計劃，今次是否要為全民打疫苗？推廣力度有多大？目標多少？然後在年初訂貨，年底使用。
至於香港，現行制度實在有不足之處，政府只為自己的醫院各院舍訂購疫苗；至於私人需求，則由個別藥廠按過往經驗評估入貨，並不準確。
其實由中央統籌，不但杜絕了水貨，同時亦會減少出現有非醫護人員包括區議員為市民打流感疫苗，有何不好？
世貿會議下周舉行，劉敢針在公立醫院工作的同行都要stand-by冇假放，在示威區執業者就可能冇生意做，劉敢針覺得WTO最大的德政是設立一個機制，容許落後國家發生醫療危機如禽流感之時，可以擺脫藥廠專利，自行製藥。