周前，環境運輸及公務局局長廖秀冬公布適用於3家專利巴士公司的「可加可減」票價機制，嚇了筆者一跳。廖局長在記者會上的姿態，像個巴士公司sales多於一個尊貴的問責局長。政府明明手持專營權續期籌碼，為何淪落至如此田地？監管機構有王牌在手，反要聲淚俱下向持牌人乞求，算得上是有香港特區特色的「強政勵治」。
「強政勵治」何在
廖局長根本毋須游說巴士公司接受甚麼「可加可減」機制，話明要收回專營權，再引進競爭機制，將牌照再招標便成事。不懂？看看香港電訊市場如何由壟斷到開放便知一二；仍不懂？不恥下問吧，問問電訊管理局區總，或者創新科技署的王總，甚至可請教第一代OFTA掌舵人兼現電盈CFO艾維朗。
香港政府管治水平之低劣，實在可見一斑。特首所謂的「強政勵治」，有功便跑出來，有禍便躲起來；且上樑不正下樑歪，問責局長不問責，要「政治中立」的公務員背黑鍋；個個局長不敢碰容易失分的燙手山芋──廿三條、醫療改革、銷售稅、公務員改革、性傾向歧視法，要那麼多數百萬年薪的局長作甚？
作為資訊科技業界一員，應該更體會到民主、自由和開放的可貴。香港電訊政策的透明度，相對其他部門來說已經十分高，至少沒有可能讓官員一個酌情權令政府損失億元稅收。周前，本港13家電訊商齊齊去信電訊管理局「炮轟司令部」，要求政府先行完成頻譜政策與固網及流動電話滙流的檢討，才發出對眾多流動電訊商利益影響深遠的寬頻無線接達（BWA）牌照，結果政府也要說「視乎諮詢情況可能考慮調整」，證明站出來嘈是有用的。如果不滿的人沒有辦法SayNo，政府便會按長官意志而行。有權SayNo就是實踐民主。
人民有權SayNo
無錯，普選解決不了所有問題，但至少它確保了一個讓我們向政府SayNo的機會，迫使政府要回應不滿的聲音，否則下次選舉便將現政府轟下台。
見報之日正是12．4，據聞資訊科技界人士已透過電郵相約2時30分在維園噴水池廣場集合，齊參與遊行。筆者作為一分子，也不例外，並決定與幼子同行，上一堂身體力行的公民課。沒有實踐，何來民主？
侯聯貴
電郵地址：[email protected]