【本報訊】距離「反對政府方案，爭取盡快普選」遊行還有兩天，本報近日收到投訴，指政府委託理工大學進行的新一輪民調抹黑遊行，問卷其中一條問題問市民如何看待12．4大遊行，但問題答案的選項，竟然沒有「支持」或「會參與」這些選擇，只有對遊行負面描述的答案。理工大學應用社會科學系助理教授鍾劍華批評，這樣的問題有引導性，得出結果既不科學也不準確，無法反映民意。 記者：莊曉陽
本報日前收到讀者投訴，指上周接到來自理大研究員的電話，了解市民對政改意見，其中一條問題問他：「你對市民喺十二月四日上街持乜態度？」答案的四個選擇，分別是「非常激烈」、「好激烈」、「激烈」及「適中」，卻沒有反映對遊行正面態度的答案如「支持」或「將會參與」的選擇，由於他反對政府方案，一定會參與遊行，所以最後只能拒絕回答問題。
政府委託理大調查
他表示民調還有其他問題，但不太記得詳細字眼，內容大概關於是否支持民主黨前主席李柱銘外訪、是否支持政改、是否支持取消委任制、是否支持路線圖及時間表等。
該讀者指出，除了上街的問題外，關於普選時間表及路線圖的問題也有偏頗，相關問題轉彎抹角，不是直接問是否支持，而是加了一大堆前提，聽完問題後也覺得混亂，也找不到合適的答案，表達他支持時間表及路線圖的意見。他批評，這些嚴重偏頗的問題根本無法反映民意。
政府較早前有關政改的民調，都由理大負責統籌及發問，問卷由中央政策組設計，但問卷被外界猛烈批評設計嚴重偏頗，就連負責統籌的研究員也曾向中策組反映意見，但中策組沒有修改。
本報曾向政府新聞處查詢，是否進行民調了解市民上街的意向。發言人回應，由於政府多個部們都進行民調，記者只提供民調問題，無法證實是否中央政策組進行民調。
理工大學應用社會科學系助理教授鍾劍華表示，中策組繼續就政改問題委託理大進行調查並不出奇，但這些問題屬實，本身有誤導性，政府說民調符合科學，其實只是指隨機抽樣、及研究員的水平，但這絕不代表得出來的結果就科學。鍾指出，理大幫政府做民調，一直的角色只是負責抽樣、問問題及做初步分析，得出的結果便會交給中央政策組。
議員斥手法拙劣
職工盟立法會議員李卓人批評，政府此舉是想借民意打遊行，拉一派打一派，但用如此拙劣的手法打擊遊行是非常令人失望，「有冇搞錯？有乜理由三個選擇都係激？三個激先至得一個適中？點解冇話遊行理性、合理、溫和呢啲字眼？」李批評，政府這樣定位遊行，與政協胡應湘形容遊行是搞「暴民政治」是如出一轍。