透過公開演說、透過電台或電視演說直接跟民眾溝通、直接向民眾提出見解是很多政治領袖常用的方法，一些偉大的政治家更往往能利用這樣的演說扭轉時局、振奮人心、團結國家。例如在經濟大蕭條、人心惶惶的一九三三年，美國總統羅斯福就成功透過演說驅除美國民眾的不安情緒，讓他們明白唯一需要恐懼的是恐懼這種感覺（Theonlythingtofearisfearitself）。又例如在二次大戰最艱難的一九四○年，剛成為英國聯合政府首相的邱吉爾向國民說，他的政策目標只有一個，就是不計代價、不畏艱辛爭取勝利，因為得不到勝利英國將從此消失；正是這番豪言壯語讓英國民眾不再和戰不定、讓英國民眾克服孤軍作戰的恐慌。
特首曾蔭權先生昨天也仿效其他政治領袖那樣透過公開演說、透過電視演說爭取市民的支持。只可惜曾先生不僅缺乏打動人心的演說技巧、不僅沒有觸動人心的演詞，曾先生的演說更充份反映了他對民意民情的不了解、更反映了他為求硬銷政改而不惜混淆視聽；而最讓人不齒的是他非但沒有為港人的民主訴求盡力爭取，反而語帶恐嚇的威嚇市民要支持不民主的政改方案。像這樣的演說除了讓市民反感、除了讓市民憤怒外還會有甚麼結果呢？
曾先生在演說中一再強調，政府提出的方案，經過兩年多醞釀諮詢，是得到大部份市民接受的方案。可是最近的民意調查顯示，所謂支持政府方案的比率正在不斷大幅下滑，最新的支持率已跌至不足五成，而隨着市民的討論愈來愈熱烈、愈來愈深入，反對政府方案的人只會愈來愈多，曾先生所謂政改方案得到大部份市民支持根本是不成立的。更重要的是，不同的民意調查都顯示大部份市民要求盡快有落實雙普選的時間表，偏偏曾特首在演說中對這個訴求隻字不提，毫無具體回應。這不是清楚反映他對民意民情毫不掌握、毫不了解嗎？
曾特首在演說中又不斷為政府的政改方案保駕護航，指方案引入了幾百位區議員成為選委會成員，令行政長官及立法會的產生方式大幅民主化。我們認為，曾特首這樣的說法不僅是取巧，更是在蒙騙市民、混淆視聽。首先，在選委會中加入區議員只能算是小修小補，並沒有改變小圈子選舉的本質；而且政府並不是僅僅讓民選區議員加入選委會，超過一百位由特首、由政府委任的區議員同樣成為選委會成員。換言之，新的選委會既讓委任制復辟，又埋下了種票的危機，偏偏曾特首卻把這樣的方案說成是向民主邁出一大步，這不是在蒙騙市民、混淆視聽又是甚麼呢？
然而最讓人難以接受的還是曾先生演說的總結。他說：「如果今次選擇了原地踏步，普選的一天只會更遠，不會更近。」顯而易見，曾特首的意思是市民不要「敬酒唔飲飲罰酒」，否則甚麼普選時間表恐怕提也不用提。可是，普選時間表明明是大部份市民的要求、政制朝普選的方向發展明明是大部份市民的要求，特首及特區政府不是該盡力因應市民的訴求而創造條件、而向中央政府爭取嗎？現在曾特首非但沒有盡力為市民爭取訂立普選時間表，反而硬要市民接受一個不民主的政改方案、反而硬要把政制可能原地踏步的責任推在市民頭上。像這種惡人先告狀、顛倒是非黑白的態度實在讓人憤怒及不齒。我們不禁要問曾特首，市民是不是連反對不民主政改方案的權利也沒有呢？我們不禁要問曾特首，市民要求訂立普選時間表真的是那麼大逆不道、真的該受到懲罰嗎？