屋地局常秘梁展文先拒絕出席立法會公開聆訊，後又以申請司法覆核為由，拒絕回答一切問題，理由是審計署的批評不公。
審計署發炮，接着是鋪天蓋地的傳媒大審判，這個說「大花筒」，那個罵「冇王管」，梁展文是前殖民地政府訓練出來的高官，一身清譽，就此泡湯，如果白日青天，問心無愧，自然要訴諸法律行動，討回清白。
尤其面對一眾噴口水毋須負責、誹謗亦可「豁免」的立法會議員。梁展文伸張了《基本法》規定「行政主導」的原則，橫眉冷對千夫指。協助曾蔭權體現了「強政勵治」的氣魄，不礙事，很好嘛。
梁某被指控之「罪行」，是涉嫌處理嘉亨灣批地問題，濫用「酌情權」，向發展商恒基兆業增撥樓面，此一行為，易構成「偏幫地產商」的「感覺」。然而，今年一月董建華施政報告中的口號「堅決反對官商勾結，徹底杜絕利益輸送」，最近半年以來已經神秘蒸發，不復多提。「明益地產商」五字太過煽情，於是梁某先遭「審計署審判」，再遭「傳媒公審」，眼看立法會又要「聆訊」，眼看行將形成「人格三度輪姦」，遂忍無可忍，訴諸司法。審計署是行政機構，司法覆核是法律，剛好三權互相制衡，正好顯示了香港的「優勢」。
不過梁案展現的困局，正在於「還要不要行政主導」。既然署長有酌情權，則酌情權有沒有「濫用」，全憑主觀喜惡感情判斷。
八年來人大常委有沒有濫用過釋法權？親中派說沒有，民主派說有。署長增撥地產商樓面，說「官商勾結」固可，「官商合作」亦可。梁展文一日未退休，一隻腳尚未踏入恒基做「顧問」，則「偏幫地產商」罪名，一日不能成立。
梁展文欲證清白，只有兩條路：一是退休之日，即時自盡，以一死控訴審計署、傳媒、立法會的連環大輪姦，日本政壇時有這類事件。二是退休之後，不必自殺，而是移居海外，超過五年「過冷河」期，直到慶祝百歲生日之日，證明從未受地產商聘用，一個百歲老人，也超越了任何可僱用的年齡，即可向傳媒名嘴之類發出誹謗訟狀。
事後上百名專業人士登廣告「挺梁」，力證其人格高尚，如此又算不算向行政、立法、司法三權一起「施壓」，亦即「暴民政治」之一種？這是一個無厘頭的年代。