很多時候破案的關鍵在於「證人」，但同時「證人」也是最不可信的，他們可以記錯、看錯、聽錯，甚至為了難以想像的原因而給予事實不符的口供。
最近香港不是要重開一宗女模特兒的懸案嗎？事隔多年，證物比證人可信吧。
原來瑪莉蓮夢露在1962香消玉殞，雖然官方說她是自殺，服了過量安眠藥，但羅省司法部門還是在1982年再次調查這位性感尤物的死因。當年除了為夢露驗屍，也曾為羅拔甘迺迪、妮妲梨活和威廉荷頓驗屍的法醫ThomasNoguchi，在他的回億錄《Coroner》中表示，夢露的死是「極像」自殺，但他卻未能在死者的胃和腸內找到安眠藥的迹象。
這位法醫常被人指過於高調，跟傳媒說了太多話。
法醫ThomasNoguchi認為妮妲梨活是意外遇溺；但一個在岸上的女人聽到海邊傳出求救聲，之後有男人說「他們來了」，不過當日船上的人，包括死者丈夫、朋友和船長都說聽不到這些聲音。
約翰甘迺迪的弟弟羅拔甘迺迪也是被行刺身亡，警方捉到巴勒斯坦人Sirhan，可是法醫ThomasNoguchi又指Sirhan所站的距離，不能造成羅拔的傷勢。
什麼人的回憶錄最好看？我想是名妓和法醫的都可觀。