【本報訊】擁有博士銜頭的教育工作者何榮漢，指港府發表的政制發展第五號報告書，將立法會議席由六十席增至七十席，違反《基本法》，遂申請司法覆核，要求法庭裁定該建議無效，高等法院昨展開聆訊，法官夏正民認為有關申請只是挑戰一個方案，並非行政決定，法庭沒有司法管轄權審理，故拒絕受理。
申請人何榮漢，擁有神學哲學博士學歷，現於香港基督教循道衛理聯合教會任職，出任生命教育發展計劃的計劃幹事。
指方案違《基本法》
何在庭外表示，為免令人覺得濫用司法程序，故不會提出上訴；倘若有一天立法會通過增加議席，並獲行政長官簽署同意，屆時或會再申請司法覆核。何諷刺地說，相信○八年多數原地踏步，可能都要等到二○一二年才再作申請。
何又指，法官的判決屬意料之內，法庭過往也不會就「建議」批准進行司法覆核，但如果其司法覆核能令立法會議員及公眾慎重考慮增加議席是否違反《基本法》，亦算接近他期望的效果。
何續稱，按《基本法》附件二規定，特區立法會議席每屆為六十人，而政府發表的政制發展第五號報告書建議增加議席，實違反《基本法》。
法官指太早申請覆核
法官指，何之司法覆核申請實在言之過早，現時港府只是提出方案，讓公眾及立法會討論，故應等待立法會通過有關政改方案，並獲行政長官簽署同意後方提出申請。然而，何榮漢認為，當行政長官簽署同意，再交予人大常委會審議，成為最後定案，屆時才申請司法覆核，已超越特區的司法管轄權，本港法院無權審理人大常委會通過之決定；但其論點未獲法官接納。
案件編號：HCAL140/05