【本報訊】梁展文破天荒狀告特區政府，挑戰審計署，多位法律界人士都表示詫異，並質疑這是緩兵之計。政治學者則認為事件凸顯問責高官遇事自保、不顧下屬的作風，結果只會令公務員心寒，未必可以讓公眾心服。
本身是資深大律師的45條關注組立法會議員湯家驊對於梁展文申請司法覆核感到「少少奇怪」，他解釋，司法覆核是對公營機構某個決定的質疑，但審計署署長報告並非一個決定，只是評論及建議，而且沒有法律效力，政府也「好少聽」。審計署署長報告對梁展文也無造成實質損失，若令他聲譽受損，也應控告審計署署長誹謗，而非司法覆核。
擺姿態多於實際
律師謝連忠更指梁展文是借司法覆核為擋箭牌，以拖延立法會對他的質詢。他說：「申請司法覆核嘅人一定要有locusstandi（訴訟資格），例如房委會唔減租，公屋居民有資格申請司法覆核，但梁展文作為一名公職人員，喺履行公職嘅時候被老闆（特區政府）批評，咁都有得告？」
律師鄧達明亦指出，梁展文採取法律行動，似擺姿態多於實際，他懷疑法庭會否受理。但若法庭最終受理，並判梁展文勝訴，則可宣布撤銷審計署署長的報告；相反，若然法庭不受理，則可判梁展文支付對方律師費，金額動輒可達十數萬元。
無論梁展文能否勝訴，輸家都是特區政府。中大亞太研究所研究副教授王家英說，梁展文的不合作態度可形容為一種抗命，原因是打從審計署署長報告發表之後，特首曾蔭權與房屋及規劃地政局局長孫明揚為求自保，沒有替梁展文說好話。
為個人利益自保
他說，曾蔭權與孫明揚都希望盡快回應民意，進行政治止血，結果犧牲了梁展文，「政治任命高官為求顧全大局，冇照顧下屬嘅個人尊嚴，咁樣會令公務員心寒，以後好難叫公務員再誠心樂意咁履行問責高官嘅指令。」他說，公眾也會感到曾蔭權與孫明揚的做法是保住個人政治利益，多於維護公眾利益，事件已衝擊政府管治威信。
房委會委員王坤則認為，梁展文不應採取拖字訣保護自己，避免受立會及公眾譴責。王坤說，梁應向立法會及公眾交代事件，否則會影響公務員形象。
另一名委員則戲言，梁懂得仿效早前向法院提出司法覆核，入稟控告房委會的公屋居民盧少蘭及何賽雲，試圖拖延立法會對其質詢是聰明做法，恰恰配合他要面子的性格。