毛孟靜
友儕間出現一個不參加十二月四日大遊行的理由：上次二十三條通過立法會勢成事實，心頭的不忿氣鼓動上街；但這次政府政改方案過不了立法會，也已差不多成既定事實，那麼「原地踏步」就算，仍然上街抗議，似屬多餘。
首先，不應只見樹木不見樹林。原地踏步這幕景象，甚至不是一株樹，只是一根草，還該放眼看整個樹林，名曰爭取普選。眼下看來，政府提出的鳥籠方案，在立會通過的機會確像是零。但政治變化，一星期也嫌長。忽然，中央喉舌《紫荊》雜誌就「欽點」了六個或會轉軚的民主派議員芳名，兼且提供了可以考慮轉軚的理由：官方可在委任區議員這細節爭議上讓步。
果然就是以退為進。好吧，香港人認為有委任成份的政改方案不民主，那就不讓委任區議員選特首、選立會。但這項讓步，總也太少太遲了。
政府原先的策略，是預期方案一出，民主派不可能照單全收，必有討價還價，把委任區議員打扮成「餌」，成拉鋸焦點，末了政府退讓，那就皆大歡喜。
政府鋪排錯誤
世情往往人算不如天算。如今回看，這個鋪排是錯的。如果曾蔭權一開始就以誠懇的姿態，不在方案中放餌，那麼方案一出，該可即時堵住激進民主派的嘴巴，也可先聲奪人先攫取溫和民主派的支持。好的開始，就是成功的一半。
但事態發展，恰恰相反。起初許多人，包括本人，直覺上認為只要剔除委任一筆，政府提出的方案雖然明明是鳥籠架構，彷彿總算是向民主踏出一小步，比沒有好。卻見曾蔭權、許仕仁等「企硬」，誓神劈願似地說方案內容沒得改。這樣不文明的議價態度，開始挑起民憤，與此同時，更為整個社會提供了一段深思熟慮的時間。
討論欠缺誠意
即使政府真的讓了這一小點，香港人接受了這民主「一小步」，官方難保自此不會依樣葫蘆，這次納入區議會，下次建議宗親會，特首選舉委員會加至八千人，立會議席增至六百。小橋流水，就是沒有普選。
對政府來說，這個壞的開始，就是失敗的一半，只見情況一直壞下去。到事態關鍵迫至眉睫，政府才略略轉個小彎，給人看穿玩手段，沒誠意，扭轉不了已構成的大局訴求。
訴求是，爭取全面普選。要有時間表，起碼先來個路線圖，起點不是二○一七年，是現在。相比之下，原先有關委任區議員的爭議，幾淪落成鬧劇，有委任區議員說，若「剝奪」他選特首選立會的「權利」，會提出司法覆核；也有說，若「強迫」他有上述權利，他也會提出司法覆核。
但司法覆核，到底是法治精神。法治需要健康的政治來維護。讀報讀得多了，「雖然會上發言的區議員大多數反對政改方案，但XX區議會最終通過支持方案」。在立法會論及公義的動議，情況也一樣，保皇一派許多人覺得根本不需辯論，投下保皇一票即可。
扭曲港人選擇
曾蔭權政府說，未來政改若無共識，將由人大常委處理。這種話，迹近恐嚇。香港人就更應該和平上街去，表達共識，而不是任由一些似是而非的政改民調，展覽分化。學者陳家洛說，有同事接受民調訪問，因答案中沒有「○七、○八普選」可揀，回應因而被歸類為「拒答」、「無意見」。
請勿扭曲香港人的選擇，也不要低估中南海的智慧。參加十二月四日的大遊行，不但表達對未來，更是眼前政改的真正人民共識。