和平遊行示威，形同暴民政治，地產商胡應湘爵士公然挑釁港人。社會深信陰謀論，網上坊間，紛紛揣測胡爵士這次「搞事」的動機。胡爵士出身美國普林斯頓大學，兼為英國爵士，望之相當健康，不似有思覺失調。由殖民地時代起即為高等華人，並非一般愚昧的維園小農阿伯，對民主制度應有認識，何以會發表此等反英抗美打壓民主自由的中國式言論呢？更有階級鬥爭觸覺敏銳的親中人士四出收料，「有人」幾年前有曾經捐款三億金元給美國普林斯頓大學的政治紀錄，此次又「吹雞鼓動」一二四遊行，其幕後是否有美國黑手主使，配合李柱銘訪美？亦即爵士與他所說的「現代吳三桂」會不會查實是「殊途同歸」，大家都真誠想香港好，以黑白臉方式共同推動和平示威，希望曲線達致香港實現英美式的民主，一片苦心，又何忍苛責？
出現一連串陰謀推論或誤解，筆者認為，問題的根源，是胡爵士的捐款對象太過啟人爭議。捐款給甚麼樣的學術機構，也是一門藝術。自從「富貴浮雲號」船長李嘉誠一擲十億，捐給港大醫學院，首開「豪華慈善教育風氣」之先，本地其他富豪紛紛模仿跟進，大力打造和諧社會。但胡爵士生平最大一筆的捐款，受惠的學術機構竟然不是我國領土範圍內的大學，也不是家鄉的教育事業，而是美帝國主義的文化橋頭堡普林斯頓，這就難免引親中人士聯想了。
須知普林斯頓是甚麼東西？在親美崇洋的高等華人眼中，是所謂國際學府。然而普林斯頓也是猶太人的學術聖地，研製過韓戰時期麥克阿瑟將軍一度企圖向中國東北投擲、屠殺中國人民的原子彈。捐款給這種機構，豈非間接資助美帝國主義的反華圍堵戰略？有香港的大學放在眼前不捐，難怪胡爵士對香港的大學生全無感情，在城市大學戟指怒目大罵提出民主訴求的黃面孔炎黃子弟。有此前科，胡爵士的「反民主」言論，又豈能不令各方有識之士，覺得耐人尋味呢？
或許有人會反駁：其他富翁也捐過錢給英國劍橋、美國柏克萊，又算不算親英聯美？當然不算，劍橋出過一個李約瑟，為中國古代科技平反正名，也是文學大師金庸深造讀博士的首選，劍橋跟十三億中國人民相當友好。柏克萊則是七十年代左派學生掀起反越戰學潮的紅色學術根據地，是美國右翼的眼中釘，捐錢給這兩家，完全政治正確。這是一個凶險的世界，胡爵士如果想糾正一些人的誤解，下次捐款，應打造一座台山大學、順德科技學院的家鄉教育平台，切勿將水喉搭到離白宮只有數十哩的美帝學府輸送利益！