【本報訊】涉及窩打老道槍傷兩警及藏有大量軍火，重囚二十四年的「新賊王」季炳雄，昨在警方嚴密戒備下，坐囚車到高等法院上訴，但上訴庭指控辯雙方律師準備不足，令法庭聽審半天，才發覺要先取得錄音謄本，始能繼續聆訊，結果白白浪費了半天公帑，被迫將案押後。 記者：梁偉強
四十五歲的季炳雄，於○一年五月二十二日，與三名同黨在窩打老道火車橋底遇三名警員截查，季炳雄與一名同黨拔槍，警員施君明及黎志偉被槍傷。
至○三年十二月二十四日凌晨，警方飛虎隊攻入油麻地文景樓賊巢，拘捕季炳雄及其同黨吳振強，先在季身邊發現一支黑星手槍及十五發子彈，再在客廳中一個旅行篋內，發現一支AK47步槍、兩支散彈槍、六支手槍、七枚軍用手榴彈及八百七十七發子彈。
辯方律師不知上訴內容
季炳雄昨僅就軍火案上訴，涉及兩項無牌藏槍械彈藥，及一項藏有爆炸品罪，但辯方外籍大律師麥佳在開庭時，似乎不清楚代表季炳雄上訴甚麼，他先說僅上訴減刑，後來又說會要求推翻藏有爆炸品罪，令法庭一度休庭，讓他聽取指示。
其後，辯方大律師上訴指，槍械及手榴彈均藏於篋內，分開兩控罪，不公平兼濫用司法程序，故不應告此罪。
不過，其實辯方曾在原審時，支持分開兩罪，原審法官亦已作出裁決，但在上訴文件中，辯方大律師隻字不提。
至於控方律師沈仲平，昨開庭時才首次告訴法庭，季炳雄另涉窩打老道開槍案，而且已上訴定罪及判刑，故應押後本案，將兩案一併處理，惟經查證後，季炳雄只就定罪上訴，故不影響今次上訴，毋須押後及合併。
直問主控耗用多少公帑
此外，控方律師亦是在昨日才首次告訴法庭，辯方曾支持分開兩罪，控方則曾申請合併。
上訴庭對此等情況極為不滿，法官司徒敬問主控：「你能否計算到耗用了多少公帑？」又問辯方：「我十分鐘前才知你曾反對合併，你不認為有必要告訴法庭嗎？」
歎權力有限難罰付堂費
司徒敬又說，對於判罰浪費公帑的律師承擔堂費，法庭權力有限，並問控方律師知不知有沒有修例，控方律師答說不知道，最後上訴庭下令，先取原審有關合併控罪一事的陳詞及判決謄本，押後再訊。
根據《刑事案件訟費條例》，法庭只能判無理缺席或遲到的律師，支付堂費，而法官司徒敬不止一次批評條例不完善。
案件編號：CACC73/05
