【本報訊】被逐出公屋的關姓夫婦，兒媳家住九龍奧運站的私人屋苑柏景灣。關正承認，五十三歲的妻子杜甜根很少在家，因為要照顧孫兒，留在兒子的家住宿。由於父子關係欠佳，關正以往對此隻字不提。
父子關係差不想公開
關正昨日表示，○二年五月至○四年五月，其妻因要替兒子照顧孫兒，兩年間在他的居所留宿。他本人則早上六時多便起床，晚上放工便到兒子家吃飯及洗澡，回家即時睡覺，故在家根本毋須用水電。關正指摘房署在他不在家時探訪，便斷定他不在上址長期居住：「咁𠵱家個個都唔好返工啦，你夜啲返佢就話你唔喺度住。」
有報道稱，六十四歲的關正與兒子關係欠佳，父親入稟高院要求司法覆核的時候，兒子也沒有出庭支持，只提供書面證供。關正以往並沒有向房屋署交代父子關係欠佳，以及妻子是替兒子工作（指照顧孫兒），他昨日說是不想累及兒子：「呢啲係屬於自己家庭嘅嘢，我當然唔想連累個仔，令佢唔開心，因為呢個太太（杜甜根）同我結婚嘅時候佢（兒子）唔鍾意，因為佢（杜甜根）唔係佢（兒子）阿媽嚟。」
關正早前曾入稟高等法院，要求司法覆核，不獲受理，其後上訴，再被上訴庭駁回。法官楊振權的判詞稱，上訴人聲稱在妻子僱主家中晚膳、洗澡及洗衫，均不能解釋不耗水電一事。
判詞認為上訴人夫婦是另有居所，並非經常在涉案的公屋單位居住，明顯違反租約條款。法官指，香港地少人多，若租戶並非真正以公屋單位為居所，不但浪費社會資源，也加長輪候公屋時間，影響其他有需要人士。