回歸之後，每次出門「外訪」談香港，都遭受到或大或小的壓力，李柱銘那麼國際矚目的民主代表所受的壓力最大，像我這樣的人次之，只不過估量我的影響力較小而已。事實上，香港是個國際城市，任何重大發展都有國際意義，而香港一旦失去了這種意義，就會淪為二等城市，對香港不見得有好處。董建華在任八年，戰戰兢兢，除了跟在國家領導人尾後，不大願意在國際露臉，香港的國際地位也迅速下降，直至○三年七一遊行，才忽然平地一聲雷爆出國際熒幕。
這次民主派議員到歐盟、美國訪問，中央對應否施壓、壓力大小，略見猶疑，因為任何攻擊都會自相矛盾。不但胡錦濤、溫家寶僕僕風塵，周遊列國，特區的行政長官，也煲呔一度，紛紛遊說魏齊，推銷政府的政改方案，還「轉口內銷」，把外國政要的所謂「支持」，作為方案得到認可的根據，反過來向香港人推銷。假如批評議員外訪的理由是政改方案與外國人無關，那麼對於特首的作為，又何以自圓其說？
經驗中，外國議會及傳媒，一般對港府官員推銷的「產品」持保留態度，樂於聽聽另一方的聲音再自行判斷；人大釋法如此，二十三條立法如此，特首和立法會選舉以至政改方案都如此。豈有只聽單方面宣傳之理？更何況曾蔭權的訊息混亂，究竟是香港人不再要民主，還是中央不允許？香港民主運動成熟了，後繼有人，不獨「元老」，還有新血，不獨勇敢鬭爭，還有力求溝通，但在民主路上一個目標，同一陣綫，讓人認識一下，只能令香港人更受國際尊重，有甚麼不好？