對於布萊克受到同樣遭遇，前美式足球明星辛普森大呼不平，指法律制度對名人不公平，出現刑事無罪、民事有責的情況，等同「雙重審判」。
法律對名人不公平
布萊克是否有罪，辛普森不予置評，但對於裁定要負民事責任，他卻有苦水要吐。「我仍然不明白，一個人被判謀殺罪不成立，又怎可以在另一形式被判要負責。」他說：「我真想知道，這不是雙重審判還是甚麼？」
辛普森曾被控謀殺前妻及其友人，一九九五年獲判無罪，但兩年後被判要負民事責任，賠償約二億六千萬港元。
美國憲法第五修正案禁止同一人因同一罪行受兩次審判，但這原則只適用於刑事案，不能阻止同一罪行而起的民事訴訟。刑事和民事審訊結論不同，則因為兩者使用不同舉證標準。謀殺案刑事審訊需要十二名陪審員一致認為無合理疑點，才能定罪。民事訴訟則只需要其中九名陪審員認為控方證供較足信，就能裁定與訟人要負民事責任。
美聯社