近期有關電子世界的知識產權消息不絕，使用BT上載版權電影的「古惑天皇」被控侵權罪名成立，令香港法院擁有全球首宗案例，香港政府保護知識產權的成績突然「超英趕美」，大可以向貿易夥伴交代；及後，版權業再接再厲，美、英、法、日和香港多國版權持有人進行聯合行動，以民事方式起訴利用點對點上載及下載版權音樂的互聯網用戶，並要求4家香港互聯網商提交共22人的真實姓名和通訊資料，以便起訴。另方面，政府亦建議修改版權條例，但電子複印行為卻未被納入監管之內。
小心忽略法治精神
跟中共「大躍進年代」一樣，任何「超英趕美」的心態和行為皆叫人擔心，因為自大蓋過了人的基本價值，執法當局的考慮蓋過了法治精神。筆者未看過「古惑天皇」被判罪成的判詞，但從報章中得知，裁判官說的盡是「香港有責任保護知識產權，並非紙上談兵，版權是一種財產，偷知識產權與偷錢性質一樣。」此等皆並非法理上的分析，也未有觸及電子媒體侵權的爭議點，例如：上載一個torrent檔案，究竟是否等同版權物；被動的將版權物放在公眾地方（如互聯網），而被其他人下載，放下（上載）版權物的人士是否也屬違法。我們需要案例，但更需要清晰的法律解釋。美英地區未能成功將上載者入罪，可能與當地注重個人私隱和法律權利有關。
此外，多國進行對付音樂下載者的聯合行動，也是考驗互聯網商如何在保護知識產權和客戶私隱間所作取捨。由於互聯網商難以知悉客戶是否有下載具版權的物品，版權業界提供的資料是否足夠讓互聯網商判斷客戶有民事侵權行為，是為關鍵。由於是多國聯合行為，事件也會測試不同地區在如何平衡知識產權和客戶私隱上的分別。
法理與監管須清晰
無論如何，版權持有人的權益必須受保障，侵權行為也必須受到懲治，但背後有關的法理和清晰的監管更為重要。若果政府為了建立香港「保護知識產權」的地位，成為行使法律的動機，則屬香港法治的不幸。另外，保障合法使用版權物品的權力，例如作個人、學術或非商業的用途，有助資訊流通和引發創意，這個也是值得渴望「超英趕美」的香港政府三思。
侯聯貴
電郵地址：[email protected]