當有消息說中共領導層將為已故前總書記胡耀邦先生舉行九十周年誕辰紀念活動時，國際社會及海內外華人曾感到一陣子的興奮及雀躍，因為胡耀邦先生跟學運、跟八九民運的關係非常密切，中共為他舉行紀念活動讓人聯想到中共新領導層可能在政改、在平反學運、在平反六四上有新的想法，或至少不會再堅持以往的錯誤結論。只可惜大家的興奮及雀躍原來只是一廂情願的想法，從昨天舉行的紀念活動、從中共政治局常委曾慶紅先生的發言來看，中共領導層根本連為胡耀邦先生平反、根本連實事求是的評價胡耀邦先生也做不到、也不想做，更不要說重新評價學運、民運了。
首先，胡耀邦先生是在中共黨內、在知識分子、在人民中間有崇高聲望的領導人。他在文革後以非凡的膽略和勇氣平反了中共取得政權後的大量冤假錯案，令數以百萬計在文革被打倒的中共老幹部、在反右運動中被打成右派分子的知識分子及民主黨派人士、在歷次政治運動中飽受冤屈的無辜平民得到平反及恢復名譽，並讓中共黨內以及人民內部能迅速從文革的無法無天恢復正常秩序。試想想要是胡耀邦先生像大部份習慣「寧左勿右」的高層幹部那樣不敢果斷的平反冤假錯案，又或在平反時只顧壯大某些派別的勢力，那中共怎麼能在短短幾年間恢復元氣、那中國怎麼能在短短幾年間把大規模的政治鬥爭拋諸腦後及集中搞好經濟呢？像這樣一位對中共有重大貢獻、對這樣一位不畏困難為大批含冤受屈老幹部、知識分子及人民解困的領袖，當然該受到公開的頌揚、當然該讓人民有機會公開表達感念之情、當然該成為全國性的重大紀念活動。
誰知道中共只肯辦一個受到高度控制的座談會、只肯辦一個僅有三百多人參與的座談會，把絕大部份人拒諸門外，甚至一些跟胡耀邦先生關係密切及友好的人也不准參與。這種高度設防的悼念活動跟胡耀邦先生倡議的寬鬆政治環境不是背道而馳嗎？這樣的紀念活動究竟是要紀念胡先生還是要讓人忘記他呢？
除了紀念活動的規格、形式有問題外，中共領導層在紀念活動中也沒有為胡耀邦先生本身的冤案平反；由曾慶紅先生所作的講話甚至比八九年趙紫陽先生為胡耀邦所作的悼詞還不如。胡耀邦先生是在八六、八七年學運後被迫辭去總書記職務的，然而他實際辭職的原因並不是因為他在學潮上有甚麼「行差踏錯」，而是因為一眾中共元老如薄一波、楊尚昆以至鄧小平等不滿他對學生及知識分子的寬鬆態度、不滿他沒有採取高壓手段對付「資產階級自由化」及「精神污染」等問題。可以說，他是為了維護較寬鬆的政治環境、是為了避免再出現大量冤假錯案而被不甘雌伏的元老們無理拉下台的。然而曾慶紅先生的講話對這段歷史、對胡先生所受的冤屈連一句話也沒有說、連一隻字也沒有提，彷彿這段歷史不存在。這對胡耀邦先生公道嗎？
更讓人瞠目結舌的是，曾慶紅先生的講話居然說胡耀邦先生長期孜孜不倦地學習鄧小平理論。要知道所謂鄧小平理論是胡先生過世後才逐步由中共領導層「整理」出來的，胡先生生前根本不知道有這樣一套理論，更不要說他孜孜不倦的學習了。我們認為，這種為了現實政治需要而扭曲事實的做法是對胡耀邦先生的不尊重及不敬。相比之下，八九年趙紫陽先生所作的悼詞還比較實事求是，至少悼詞沒有把甚麼鄧小平理論硬塞到胡先生的頭上。
也許還是曾任毛澤東秘書的李銳先生說得好，胡耀邦先生一生盡力平反各種各樣的冤假錯案，他自己也是一個冤假錯案。只可惜，在胡先生逝世十六年後，還沒有中共領導人有勇氣平反他的冤案。