睜着眼說謊話雖然是很多當權者、很多高級官員的絕技，但是像中國國務委員唐家璇先生那樣眼不眨臉不紅地說謊話、像唐家璇先生那樣理直氣壯的「講大話」的人還是非常罕見、還是讓人大開眼界的。
這位曾經長期擔任中國外交部長的唐先生前天在回應美國總統喬治布殊有關政改及人權問題的談話時居然說：「我們可以跟他介紹，以實例介紹中國人權有多大改進，現在我們還在做甚麼工作。你作為中國人，應該理直氣壯地說：中國的人權是最好的！美國的人權不怎麼樣！」
美國的人權狀況當然不是十全十美的，美國境內無疑也有不少侵犯人權的事件、侵犯人權的案例，從人權組織例如國際特赦組織（AmnestyInternational）來說，美國的人權的確不算最理想。但是縱使有這樣那樣的缺陷，美國的整體人權狀況、美國對人權的保障依然比中國好得多、依然比中國完備得多。就以最基本的信仰自由為例，美國國內雖然信奉基督教的國民佔多數，但其他宗教包括一些非主流宗教依然可以自由傳播、自由宣教，美國國民也完全有自由選擇加入任何宗教或甚至自行創立宗教；而為了確保信仰自由不受限制，美國憲法規定政府不能偏幫或標榜個別宗教，也不能迫害個別教派。而在中國，憲法雖然列明人民有信仰自由、有宗教自由，可中國政府及中共不但沒有按憲法維護人民這項權利，反而透過種種強制手段以至暴力手段控制不同的宗教及迫害不肯受中共控制的教徒，大量的天主教徒及基督教徒正因此而只能組成地下教會，不能自由及正常的聚會，更不能自由的傳道。兩相比較下，唐先生憑甚麼說中國的人權最好呢？難道人權最好的國家連信仰自由都沒有的嗎？
至於言論自由、結社自由等基本人權中國同樣連最起碼的保障也沒有，更不要說全世界最好了。單以迫害新聞工作者為例，近幾年中國都被國際保護記者的組織列為紀錄最差的國家；而為了更有效控制言論、更有效控制資訊，中國政府甚至迫使互聯網服務供應商協助她追捕在網上發表文章的記者及異見人士。像這種連互聯網也無孔不入地控制的政府、連人民在互聯網上發表不同意見也容不下的政府，憑甚麼理直氣壯的說自己的人權最好呢？難道連人民自由發表意見的權利也被剝奪的國家就是人權最好的國家嗎？
事實上不要說美國或其他西方先進國家，即使跟其他亞洲大國如印度、日本、南韓相比、即使跟同是華人社會的台灣、香港、澳門相比，中國的人權狀況、中國人民所受到的人權保障也遠遠不如。唐先生居然連這點自知之明也沒有，反而疾言厲色、理直氣壯的說中國的人權狀況最好。像這種睜着眼大聲說謊的能耐，不是讓人歎為觀止嗎？
唐家璇先生這副嘴臉只能讓人民更懷念剛在前天逝世的前中共廣東省委第一書記任仲夷先生。任先生是比唐先生資格老得多的共黨黨員，可他沒有被專權沖昏頭腦，而是清醒的看到中共專權統治的弊病、清醒的看到推動政改、保護公民權利特別是言論自由的重要性，他不僅一再為開放輿論發言，更曾公開批評前中共元老鄧小平不推行政治改革是個失誤。只可惜近二十多年來中國經濟雖然大有進展，但像任老這樣的人卻愈來愈少，反倒是像唐家璇先生這樣睜眼說謊的官員卻愈來愈多。這怎不令人難過、怎不令人痛心呢？