【本報訊】中年商人在曾福琴行分店購買一支價值一萬七千多元的長笛作禮物，及後發現笛身有花痕、接合位生銹及活塞損壞等，雖獲琴行退換另一支，惟商人翻查資料，發現法國的生產廠房已於二十年前停產長笛，認為該兩支長笛存放琴行十餘年，琴行並無如實相告，遂入稟小額錢債審裁處，追討退款及損失共三萬二千多元。 記者：陳詠詩
五十五歲的申索人蘇俊忠（譯音）於入稟狀指，今年三月二十三日，在尖沙嘴曾福琴行購買法國牌子Selmer長笛，原價二萬一千二百元，議價至一萬七千五百元。申索人指長笛包裝盒破舊，但售貨員保證為新貨，他發覺長笛有花痕，琴行表示代為打磨再交予他。
申索人聲稱對音樂一竅不通，經友人推介購買這牌子，給老朋友學習音樂的十三歲兒子作禮物。由於他經常往返北京及香港，購買當日只有一天時間留港，他折返琴行取回長笛，隨即送給朋友，當時售貨員已將長笛包裝好，故他沒再察看。
不過，友人幾日後稱兒子音樂老師指長笛是舊貨，笛身有花痕、接合位生銹及活塞損壞等，申索人於四月八日回港後致電琴行，獲售貨員承諾退換另一支長笛，對方再次保證是新貨，但須交予樂器師傅處理，着他兩日後取貨。
商人以時薪500元追討
申索人因而起疑，遂致函法國生產商，獲知廠房已於二十年前停產長笛，而他先後退換的兩支長笛，分別於八四及九一年由生產商廠房售予琴行。申索人認為琴行沒有如實相告，除追索長笛購買價外，並以時薪五百元計算，追討處理入稟狀造成的損失，總數三萬二千多元。
被告曾福琴行有限公司昨派代表應訊，指公司合理地出售貨品，申索人接納並取去貨品後，向琴行提出申索，認為要求不合理，琴行方面曾換貨予申索人。審裁官指申索人須證明長笛由何時起損毀，案件押後明年二月二十三日審訊。
案件編號：SCTC40468/05