彭定康回歸香港，指點江山，笑傲江湖，吃兩隻蛋撻，公開評點中港問題，指當年推出政改方案，如果有得選擇，他還是會再做一次，並指中國當年對他的種種情緒化的謾罵，多半出於當年香港的親中土共分子私打報告。肥彭又洋洋得意地說：在他領導香港期間，從未出現過五十萬人大遊行。
時間證明了一切，在英中就香港主權的一場鬥爭，歷史裁決勝利者是彭定康和英方。「董八年」敗局說明：中國培養和信任的「人才」是一群劣駟，豪情壯志有餘，能力常識欠奉，本以為「為有犧牲多壯志，敢教日月換新天」，豈知最終落得個「借問瘟君欲何往，紙船明燭照天燒」的結局。肥彭回港，帶來一陣八年難見的歡笑，香港人絕非崇洋親英，只不過清醒務實，人心所向，豈是偶然？
到頭來還是要向「港英餘孽」裏撿拾，重新重用英國人訓練、彭定康培養的人士重組一個「偽英國人政權」。原來英方一手奶大的高等華人，勝過中國豢養的「愛港愛國」的精忠之駒。
香港的歷史，由馬爾嘎尼勳爵覲見乾隆、鴉片戰爭打開中國現代化之路，從殖民地香港成為孫中山革命思想的搖籃，到彭定康主持光榮撤退，一場中西文化的角力，中國如不收回香港，中國的儒家政治文化，尚可藏拙；一旦「當家作主」，珠玉在前，「落後文化」與「落後生產力」的真相即無所遁形，英國代表的西方耶教文明大獲全勝。正如親中政黨黨魁最近在立法會意氣風發的結論：「到底慚不慚愧？」
連㷛呔也有點不服氣，指彭定康任內，沒有遇上金融風暴和沙士。然而，在英方管治期間，香港經歷過石油危機、八七股災、黑色星期五搶購風潮，每一宗都與金融風暴相若。香港也經歷過鼠疫和一九六七年的港共赤色大暴動，其殺傷力也超過沙士。有一套英式的管理，即使有金融風暴和沙士，就算由一個二等的衞奕信來坐鎮，亦必能及早化解。
金融風暴由於董政權的錯誤經濟政策，包括繼續推行「八萬五」，才由紅色暴雨演變為黑球風暴；而沙士的擴散升級，源自中國黑箱作業，拒報疫情。索羅斯和沙士，本不足以成為「風暴」，因人為的行政管理之愚昧，遂成為「風暴」，而很諷刺地，以億金狙擊大鱷的決策人，還是英國人教出來的曾蔭權、任志剛、許仕仁，又豈能怪彭定康以勝利者的姿態享受歡呼？