柯程欣 香港浸會大學地理系三年級
近日，有輿論認為政府不應「憑空訂時間表」，並駁斥泛民主派「沒有時間表不收貨」的立場不切實際。論點指世事有靜態、動態之分，而普選時間表屬於「動態」，因為社會充滿變數，所以政府絕不能訂時間表，反正訂了意義也不大云云。
中國也有五年計劃
是的，社會是動態的，所謂「今日不知明日事」，但為目標而訂立時間表，可不是沒有意義的。中國大陸有所謂五年計劃，計劃一訂就是五年；香港特區也有施政報告，未來一年、甚至更長遠的施政方針也就以此為依歸。因為徒有目標是沒有意義的，我們必須同時考慮達到目標所需的時間。例如，中國太空計劃的時間表訂得嚴密，自有其道理。當然，世事存有變數，若中國科技來年突飛猛進，因此加快太空計劃亦未可料。因此，政府亦應為普選訂下時間表，然後按目標前進，在有需要時再作修改。
其實，只有一個原因才會令訂立時間表毫無意義，就是障礙的存在。當有難以逾越的障礙在前面時，訂立時間表自然不切實際。可是，特區政府面對的障礙是甚麼呢？○七、○八雙普選如果已經沒有希望，那麼往後的日子呢？《基本法》是中央政府承認的，最終達至普選也是其中的條文；特首也一再重申普選是最終目標，那麼既然政府沒有逾越不了的障礙，除非是廣大市民的意向覺得訂立時間表沒有意義。但十一月三日公布的民調，不是說明了市民接受政改的同時，也要普選時間表嗎？為甚麼政府就是不能訂立時間表呢？
政府勿再避而不談
如果特區政府認為不應盲目訂立普選時間表，至少也該宣布在哪個情況下才可實現普選。是要得到社會共識嗎？是公民意識的提升嗎？是政黨必須成熟嗎？是治港人才先要齊備嗎？那麼，如何才算是社會共識？過半市民支持嗎？如何得知社會有否共識呢？公民意識要提升到哪個地步？立法會選舉六成的投票率算不算？如何證明政黨已經成熟了？各黨均有五千名黨員算嗎？如何得知有否治港人才？公開招聘嗎？統一試嗎？還是其他？
既然中央跟特區早有共識——普選是香港的最終目標，為甚麼提出政改方案時對此事總是避而不談？香港市民關心香港經濟，也關心香港政治。我們相信中央政府、特區政府也一樣。既然如此，為甚麼有關官員對此總是視而不見？在政改方案，或任何場合，請告訴市民普選需要甚麼條件吧。